2024-06-01 23:11:48解讀統計與研究譯者
植物光合作用的氧氣來自於二氧化碳?
如題是113年度台北市教師甄試的試題 答案違反了教科書以及百科全書的正確答案 因為教科書與百科全書的正確答案為"水"
考生提出釋疑 結果依據出題教授的專業意見 維持二氧化碳這個答案 並且沒有解釋原因
這似乎違反了耶魯大學教授艾貝爾森(Abelson, 1928-2005)的統計金律"嘲弄常規千萬不能只有一次" 換句話說 要推翻一個常識 所提出的證據要很多次 光一次是不夠的 更何況連一次的解釋原因都沒有
更令人驚訝的是這一題答"二氧化碳"者高達一半
國中自然科學如此
更何況是大學統計學
親愛的讀者 您的統計學知識是否被大學教授給耽誤了呢?
