這李林雙雙辭去立委一職，此兩人的犧牲看來效應只延了幾天時間，民進黨又麻痹回去了...

今天看著新聞媒體播報周玉蔻遭謝長廷處工作人員的撻伐與暴力相向，令人不勝唏噓...

台灣何時變得這樣是非不分，連給對方做人的基本尊嚴，保持自己「還是個〝人〞」的基本人性都沒有了？　只剩下爲了搞到或鞏固權位，而幹盡一切壞事彷彿天經地義不需思考也不用假設，本來就是這樣似的？

民進黨已經變態，且被第一家庭給傳染了。幾年下來隨隨便便利用公權力，也沒有任何過問人民或是當事人就隨便裁撤國家人員，或是私下擅改法則多訂細法（尤以交通法規〝最著名〞）。

而，民眾因為吃了虧向上的反應，被民主代議制度選上才能有上台替國家服務人民機會且享有公權力的民進黨政府，視做〝大鬧天空〞似的，爲了止謗，什麼事都能做似也都敢做似的，不假以言詞，繼續胡搞。

到底是誰在鬧？　當家鬧事，還要佯裝要客人來當裁判，結果反倒「客人」莫名奇妙的〝遭殃〞？　那，誰還敢去幫這個〝當家〞呢？　況且其禮貌性一點也沒，所有事跡敗露絲毫不遮醜也不遮掩，骯髒的手法原原本本的攤在孩子的面前（當然，如果要將來的後代子孫真的提早面對他們將來要面對的現實，恐怕國家政府虧欠他們的太多太多了.......搞到孩子們必須早熟，認清這些現實與勢利），對他們來說，又曾公平過了嗎？

這種政府，死一千遍都不夠..更別說這些盲目心中沒有國家根基已遭敗壞的支持者，不但持續不斷毫無自制的擾民，還荒繆意圖找人替〝第一家庭被揭露開來的弊案〞陪葬.......

這種局勢，這種執政黨，這種政府....這種恨不得國家除了他們之外的人全死光的支持者.............不知道老天爺是不是能給他們一點〝人性〞，好讓他們稍微看見，國家已走退路，甚至可能走回工業時期得重新爬起的十多年前重新起飛的窘境？

而不是一再的撕裂這些人民跟傷口，粗暴的揭開這些歷史的傷痕，甚至以似是而非的方式來打壓人民，製造更多恐懼的假象....

2006.11.15　 今日晚報
人類愚行錄：民進黨拆食落腹
【中時電子報主筆/黃哲斌特稿】


作為一名旁觀者或評論者，台灣政治，總是不斷有些驚奇錯愕，或是忍俊不住的訕笑，足夠讓你每周一次，指指點點，口水多過茶。

例如前夜，國民黨以王金平為首的「本土派」，吹吹打打一齣「連爺爺您回來啦」，聲光娛樂效果十足，正好送給馬英九作為檢察官約談的禮物，很有意思。


且慢，民進黨也出現「憂客李林」，憂心忡忡的李文忠與林濁水辭去立委，黨內少了一些嗤嗤差差的雜音，冷嘲熱諷者有之，虛情假意者有之，暗鬆一口氣者有之，嘿然不語者有之。

但其實，我最想寫的，是為民進黨留個紀錄。

「游紙巾」（詳見上一篇）與眾黨棍面對外界質疑，口口聲聲強調，擴大中執會決議不處理陳氏夫婦的黨紀問題，是「黨內一百多位菁英」開會的決策。原本，我打算貼出所有當天出席者的芳名，供後世敬仰膜拜，也讓二十年來支持民進黨的傻瓜看清楚：這個黨偉大至此，外不慚清議、內不咎神明，有天若遭逢不測，必須歸功這一百多位善男信女。

其實，也不必麻煩。不外乎原有的三十名中執委：「游錫堃、呂秀蓮、陳唐山、柯建銘、蘇貞昌、謝長廷、葉菊蘭、蔡同榮、陳勝宏、陳明文、楊秋興、劉世芳、黃慶林、吳秉叡、余政憲、林耀文、黃昭輝、陳水塗、李俊毅、管碧玲、曹啟鴻、許金鈍、沈國榮、林錫耀、何明傑、蕭美琴、邱議瑩、黃露慧、黃晃秀、許榮淑。」再加上其他民進黨立委、縣市長等公職人員、地方黨部主委，以及高級黨工等社會賢達。

最後，我還是想為歷史留點紀錄。

若說李文忠、林濁水辭立委是「選舉考量」，未免失之過苛，且未近情理；他們此刻能承受黨內同志及支持者的強大壓力，已是真漢子，「周公恐懼流言日，王莽謙恭下士時」，此情真假，日後便知。

至於民進黨，最讓人神傷的是，這陣子「保扁」的語言策略，只有福佬語四個字差堪形容：「拆食落腹」。

與國親之間的泥巴爛仗，也就算了，反正報老鼠冤，相罵無好話。但從七一五學者開始，一直到施明德、李登輝、蘇貞昌、林岱樺、高志明、李遠哲，甚至最近兩天的李文忠、林濁水，只要有人敢動阿扁一根汗毛，自然有保皇黨部隊跳出來，成群結隊以毀滅人格的方式，光陸怪離的邏輯，焦土轟炸的戰法，一定要重創對方的名譽與人格。

打擊棒次大致如下：立委（王世堅、蔡啟芳、林重謨）打前三棒，廣義黨工（游錫堃、柯建銘、蔡煌瑯）打中間棒次，外圍組織（北中南社、獨派大老、親綠媒體及地下電台）打末三棒，串成堅實的打線，一次瞄準一個，甚至蓋布袋圍毆，絕不手軟。

頭號經典案例：王世堅痛批李遠哲「受陳總統提拔、且教改失敗未道歉」，完全犯了事實及邏輯兩大錯誤（李非扁所提拔，反而兩千年受李恩惠；教改與扁是否下台無關）。

近期經典案例：北社投書呼籲「我們的最高道德標準，就是維繫本土政權」，意即只要政治人物通過血統檢驗，就算歪哥垃圾，貪蠻庸愚，也必須全民擁戴到底。

最近正讀一本小說，保羅奧斯特的《布魯克林的納善先生》，書中託言主人翁納善撰寫一部「人類愚行錄」，細細寫下他此生的荒誕糗事；我也整理了一堆近來政壇的奇異言說，希望為這個莫名所以的時代，留下一些值得長夜驚醒的紀錄。但願提醒某些人：凡說過的，必留下痕跡。

這只是第一篇。

欣：

新聞可以轉貼。
最近的新聞多取自人間福報等，
我前台已做連結，有興趣的話不妨上去看！

橘子哥哥好棒唷
你這一篇好像上英文課ㄝ
偶摳下來慢慢看囉
謝謝你

布希之共和黨敗選檢討，攸關撤軍與否以及人權機制、貪污腐敗與一黨獨大、民主基石與檢討的挑戰。

A Voter Rebuke For Bush, the War And the Right

The political pendulum in American politics swung away from the right, putting an end to the 12-year Republican Revolution on Capitol Hill and delivering a sharp rebuke of President Bush and the Iraq war.

美國政壇的政治鐘擺從右派轉向，一舉結束共和黨在國會山莊的十二年革命，並對布希總統和伊拉克戰爭發出強烈的怒吼。

The GOP reign in the House that began with Newt Gingrich in a burst of vision and confrontation in 1994 came crashing down amid voter disaffection with congressional corruption. The collapse of one-party rule in Washington will transform Bush’s final two years in office and challenge Democrats to make the leap from angry opposition to partners in power.

共和黨掌控眾院濫觴於金瑞契1994年洞見和衝突的爆發，而在這次選民對國會貪汙腐敗不滿聲中摧毀。華府一黨統治垮台，將改變布希最後兩年任期，並挑戰民主黨從憤怒的反對黨，一躍而成權力夥伴。

How far the balance shifts to the left remains to be seen. The passion of the antiwar movement helped propel party activists in this election year, and the House leadership under the likely new speaker Nancy Pelosi (D-Calif.). But the Democrats’ victory was built on the back of more centrist candidates seizing Republican-leaning districts, and Pelosi emphasized that she will try to lead without becoming the ideological mirror of Gingrich.

權力均勢到底往左傾斜多少仍有待觀察。反戰運動情緒，在今年選舉年，協助拉抬民主黨候選人選情及可能出任新議長的南西．波洛西（民主黨／加州）領導眾院。但民主黨勝選，主要建立在比較走中間路線的候選人搶走較親共和黨選區的票源上。但波洛西已經強調，她領導下的民主黨，將不會成為金瑞契意識形態的鏡子。

The Democrats’ return to power in at least one house and gains in the other mean Bush will almost certainly face powerful pressure to reassess his Iraq policy -- not just from Democrats but from within his own party. Even many Republicans hanging on emerged from a bruising election restive and looking for a fresh direction.

民主黨至少重新掌控眾院，在參院的席位也有實質斬獲，意味布希幾乎一定會面對強烈的壓力，不只從民主黨內部，也從他所屬的共和黨內，重新評估他的伊拉克政策。連多位從這次傷痕累累的選戰中僥倖仍抓權未倒的共和黨人也焦躁不安，正在尋找新方向。

By the end of the campaign, Republicans were airing ads distancing themselves from Bush’s wartime leadership, and the president himself abandoned the phrase ”stay the course.” The White House is placing hope on a study group headed by former secretary of state James A. Baker III to offer a new approach to the war. Yet Vice President Cheney laid down a marker last week, saying ”it doesn’t matter” if the war is unpopular and vowing to continue ”full speed ahead.”

到了選戰末期，共和黨人開始打文宣，和布希伊戰時的領導政策保持距離，總統本人也放棄「維持原來路線不變」的口號。白宮寄望由前國務卿貝克領導的研究團體對伊戰重新定調，但副總統錢尼上周又發表指標性談話說：戰爭不受歡迎「無所謂」，並誓言繼續「全速前進」。

During a victory speech, Pelosi made clear that would not suffice: ”We cannot continue down this catastrophic path. And so we say to the president, ’Mr. President, we need a new direction in Iraq. Let us work together to find a solution to the war in Iraq.’ ”

在勝選談話中，波洛西表明，這是不夠的：「我們不能再往這條災難的路上走，因此，我們向總統說：『總統先生，伊拉克政策我們需要新方向，讓我們共同努力在伊戰上找個解決方案。』」

The results represented the first defeat at the polls for Bush politics since he came to power after the 2000 presidential election ended with a recount battle. In back-to-back elections after that, he defied conventional wisdom to pull out victories, tapping into a strain of anxiety that has flavored the national electorate since the terrorist attacks of Sept. 11, 2001.

這次選舉結果代表布希的政策自從2000年他上台以來第一次挫敗，2000年美國總統大選在重新計票後才分出勝負。在此後的連串選舉中，他獨排眾議，不願趁勝撤軍，反而充分利用2001年九一一恐怖攻擊後籠罩全美選民的焦慮情緒。

Bush and senior adviser Karl Rove tried to replicate that strategy this fall, hoping to keep the election from becoming a referendum on the president’s leadership and instead make it a choice between two parties with different governing philosophies. ”One thing that’s true is this will have been a referendum election,” said Gary Jacobson, a political science professor at the University of California at San Diego.

布希和資深顧問羅夫今秋又想重施故技，希望這次選舉不致淪為對總統領導能力的公民投票，而想使它成為對兩黨不同施政理念的選擇。但聖地牙哥加大政治系教授賈可布森說：「可以確定的是：這次選舉將形同公民投票。」

Overall, 59 percent of voters surveyed in exit polls expressed dissatisfaction or anger with the Bush administration; 36 percent said they cast their vote to express opposition to Bush, compared with 22 percent who were voting to support him. Fifty-six percent of voters support withdrawing some or all U.S. troops from Iraq, which will embolden Democrats pushing for a pullout.

整體而言，出口民調調查結果顯示，59%選民對布希政府表示不滿和憤怒，36%選民說，他們投票主要是要表示反對布希；相形之下，只有22%投票支持布希。另外，有56%選民支持美國從伊拉克撤軍，這將使民主黨可以理直氣壯的推動撤軍。

Corruption proved to be a potent issue. After 12 years in control, the Republicans who took power with Gingrich promising to sweep out a calcified and ethically bankrupt Democratic leadership found themselves perceived as becoming what they had tried to expunge. Exit polls found 41 percent of voters rated corruption ”extremely important” to their decision.

貪汙也證明是個重大議題。在掌權12年後，當初因金瑞契承諾掃除僵化和道德破產的民主黨領袖而風光掌控兩院的共和黨發現，他們本身竟也變成他們當初力拒的德性。出口民調發現，41%選民說，貪汙腐敗在左右他們的決定時「攸關重要」。

The loss provoked the start of what could be a painful period of self-examination among Republicans eager to find answers, or place blame. With moderates in the Northeast falling, the Republican conference will grow more conservative.

這次敗選將觸發共和黨展開痛苦的自我檢視，他們將急欲找尋答案或推責諉過。由於美國東北各州的溫和派敗選，共和黨會議將愈趨保守。

詞解--

political pendulum 政治鐘擺
Capitol Hill 國會山莊
sharp rebuke 強烈的怒吼
centrist candidates 走中間路線的候選人
defied conventional wisdom 獨排眾議
replicate that strategy 重施故技
referendum 公民投票
exit polls 出口民調

媒體怎麼說--

●Power Shift／權力移轉／MSNBC
●The Republican Massacre／共和黨大屠殺／倫敦泰晤士報
●The Revolution of 2006／2006年革命／ABC
●A Loud Message for Bush／對布希的怒吼／紐約時報
●How president’s ’political capital’ has slipped away／總統的「政治資產」如何流失／英國每日電訊報
●THE IRAQ FACTOR:Opposition to War Buoys Democrats／伊拉克因素：反戰拉抬民主黨聲勢／紐約時報
●The Impetus for Changes: Voters Display Frustrations and Dissatisfactions／變革推力：選民展示挫折不滿／華盛頓郵報

橘子兄
去狂天那看那篇陳致中滴存款腐綠挑戰打賭
http://mypaper.pchome.com.tw/news/sqrtw

台長大哥好
你認為陳水扁貽害台灣
呂秀蓮就不會嗎
同一鍋出來滴ㄝ
只是台灣人沒得選擇
誰叫當初有那三十幾趴瞎ㄌ眼滴選民選牠們