2006-06-15 19:04:01蘋果樹下的橘子

【新聞探討】馬可仕

二月革命

  馬可仕總統於1965年當選菲律賓總統,於1972年以新人民軍準備發動反政府叛亂為藉口,宣佈戒嚴,全國實行軍事管制,禁止一切政黨活動,解散國民議會,並逮捕了包括其主要政敵艾奎諾在內的數百名反對派人士。艾奎諾被馬可仕以顛覆政府罪名處死,後在各方壓力下獲准保釋赴美就醫。之後馬可仕變本加厲地將軍政大權一手獨攬,任用親信,大肆收刮財產,揮霍無度,政治貪污腐敗,人民反對馬可仕獨裁統治者日眾。馬可仕被迫允諾於1983年起恢復政黨活動,並同意於1984年5月舉行議會選舉。艾奎諾在馬可仕保證其安全的情況下返菲準備參加議會選舉。不料他一下飛機即遇刺身亡,艾奎諾之死在菲引起軒然大波。反對黨指責馬可仕政府一手策劃此一事件,公開號召人民起來推翻馬可仕政權統治,要求徹底調查艾奎諾事件的真相,原來銷聲匿跡的一些政黨又重新活躍在政治舞台上。在艾奎諾事件之後,馬可仕政權內部出現了嚴重的分裂。馬可仕被迫解除了貝爾的武裝部隊總參謀長一職,由羅慕斯代理。羅慕斯和國防部長恩里萊一起對軍隊進行改組,削弱了馬可仕和貝爾在軍中的勢力。武裝部隊的分化直接動搖了馬可仕政權的根基。
  1985年11月馬可仕宣佈將於1986年2月7日提前舉行總統選舉,企圖趁反對派在推舉誰當總統候選人問題上莫衷一是之時搞突然襲擊。然而,馬科斯此舉反而促進了各反對派政黨的聯合。各反對黨在推翻馬可仕政權的共同目標下達成一致意見,由艾奎諾的遺孀柯拉蓉.艾奎諾和統一民族民主組織主席薩爾瓦多.勞雷爾組成正副總統競選伙伴。在選舉中,馬可仕又企圖作票,人們原來估計艾奎諾夫人得票率會略高於馬可仕,但菲國民議會在馬可仕的壓力下卻宣佈馬可仕以150萬票的優勢當選。馬可仕以非法舞弊的手段宣佈自己當選的行為在菲激起了全國人民憤怒的抗議。在反對黨的號召下,2月16日馬尼拉約有100萬人走上街頭舉行抗議集會。教會也公開指責馬可仕卑鄙的行為。馬可仕看守政府的一些高官紛紛提出辭職,有的倒戈表示支持反對黨。在菲國內政治鬥爭白熱化的時刻,此時菲律賓軍隊扮演了重要的角色。2月22日晚,國防部長恩里萊和代理總參謀長羅慕斯發動兵變,在佔領國防部大樓和國家警察部隊司令部後,宣佈脫離馬可仕政權,支持艾奎諾夫人。馬尼拉群眾獲悉兵變的消息後,情緒極度激奮,人群像潮水般地湧向克拉梅軍營。馬可仕急忙調動效忠於他的部隊,企圖進攻克拉梅軍營和國防部大樓,但是菲律賓人民用血肉之軀築成一道道人牆,阻止馬可仕軍隊的坦克和軍車的去路。馬可仕眼看大勢不妙,連忙提出與反對派聯合執政的建議,但遭到斷然拒絕。
2月25日上午10時40分,艾奎諾夫人宣誓就任菲律賓總統,勞雷爾就任副總統。2個小時後,馬可仕也舉行了總統就職儀式,但連副總統和國民議會議長都未參加。當天晚上,效忠艾奎諾夫人新政府的武裝部隊嚴陣以待,隨時準備對馬可仕採取行動。守衛馬拉卡南宮的海軍陸戰隊突然撤走。馬可仕慌忙向美國駐菲大使求援。半個多小時後,美國用直升飛機把馬可仕夫婦接往克拉克空軍基地,次日清晨馬可仕夫婦乘坐運輸機離國去夏威夷,菲律賓人民終於以不流血的鬥爭推翻了馬可仕政權長達二十年的獨裁統治。


主要資料來源:

站在新的起跑線上的東南亞(田中青 著)

台長云:

我們不要等到組成人牆後,再來讓民主進程付諸實現。
台灣不是菲律賓,也期望我們的執政當權者,不是馬可仕。

更不希望為了政局,民間自亂吵成一團。
政治的事,請回歸政治技術層面。
但民眾的公民權,請交還給人民!
粗魯氏 2006-06-24 20:55:07

嗯 很好 皇國興亡在此一役

我的上線直接到政協
你那說半天還是言之無物啦

版主回應
還皇國勒!

粗魯氏,你可能要稍微想想可否幫忙監督一下執政了!
2006-06-27 00:27:40
Winston 2006-06-24 10:34:57

李登輝主政國民黨被視為黑金象徵,新崛起的黑金象徵是民進黨陳水扁勢力,陳不會是馬可仕,培養黑金崛起的問題出在制度,從李的憲改到陳口中的制憲,綁架民主詞意,遂行個人集權實質.

哈,說半天,粗魯氏台聯邏輯欲蓋彌彰,骨子裡玩弄馬克思那套辯證,半套把式又玩不徹底.撒謊信徒的信徒,綠中帶紅是吧,紅指日本國的圖騰,怪不得處處見縫插針,卻不得要害.

民主制的言論自由不可貴,是應該.言之有物才稱可貴.

版主回應
Winston:

你似乎跟粗魯氏對上了哩!!^^

你說的沒錯,自李以降,至陳水扁延續其一套作風並加之轉化改善朝往可說是”現代封建”的路徑走,但制度起於人格。 相同的制度的確自李修改過,但蔣經國就沒問題。 所以橘子認為,以後領導者,千萬不能是一個只會耍花槍的人上台,更不是一個只會辯論與自我及他人辯護的人,必須其人格經過焠鍊,並且,能夠讓眾人一起與他扛起大樑者。 現在政壇有,但仍須努力。 我們期待這顆星,因我們的民主,發光發熱,在未來。

>>>”民主制的言論自由不可貴,是應該.言之有物才稱可貴”

這話也沒錯,言論也需萃選,不過有的時候也不需要太過嚴苛,我們畢竟只是一般人,有的人習慣虎爛,例如樓下的;有的人習慣精闢。 風格不同,但我們在談話之間,能有選擇的權利跟發言權。 這就是民主的真義,所以,我們才會需要一個,真正屬於我們的,海德公園。:)

這個夢,不再只是色彩問題,而是所有在野人民都需要的舞台。

台灣悶了太久太久,面對局勢,我們有太多的感觸與無處可紓發的管道需要紓解。 特別是,包容,不同的聲音,而這個海德公園,只有我們自己在野,才能擁有其所有權,因為眼前,我們的言論自由,才是最需要有個空間,讓執政當權者,好好的,聽聽我們,說的,每個建議,每個想法,以及,長久以來從來沒有真正達成正常溝通的「朝野協商」,而民間,也因為政治立場的問題,沒有辦法紓發自己的想法,在深怕相互衝突的立場下,也只能,悶著。
2006-06-27 00:26:46
粗魯氏 2006-06-23 17:20:02

自己去查吧
現在這又不是什麼秘聞

版主回應
我以為你想談哩! 2006-06-23 18:18:50