映彤安好：

多謝將此組詩作貼過來。洞里薩湖，也是柬國一大特色。期待妳新添作品。

我這篇文章，也可能會再新增幾則，因為我還是不太習慣“照片比文字更多”的這種貼文風格。既然秀出這麼多張照片，我應該就要放更多文字，以免失衡。

妳的【吳哥系列】組詩，分別寫吳哥窟各個不同的景觀，寫出了吳哥窟那種橫亙千百年時間的感覺。

去過的人便知道妳每一則詩分別寫什麼主題。但沒去過的人，或許便沒那麼清楚。因此建議可以替每一則小詩放上題目。例如第一則寫蓮花池，不妨就將名稱標出成為題目，最好能加上註解，如此能方便讀者欣賞。

對於我這篇吳哥的文章，我也會這樣子補強。

寫的真入味
第10那則......感動

第一張的照片
天空的雲好奇異
四朶黑雲的間距好似旋轉
物換星移的滄海桑田
風暴盤旋著攻城掠地
過後總是會風平浪靜

晚安

我倒不認為「乞憐」真的很不妥。因為從遊客的角度來看，吳哥的孩童確實是在乞憐。

我之所以認為可以改掉，是因為用畫面的方式來呈現的話，感覺會更強烈。

我在吳哥時，遇過不少吳哥的小孩會伸手，或者雖不伸手，但口頭已經用英語喊：one dollar，那也是一種心理上的伸手了。

妳換成“等候”自然也無不可。只是詩句的力量就會減弱許多。因為沒有凸顯出原本那種強烈的柬國特色之緣故。

「柬埔寨的小孩」用英語“乞憐”的形象，其實是遠播於國際旅客之間。這是一種印象。也許有點刻板印象的成分，但是很真實反映出柬國社會的狀態。

妳這次去吳哥窟，買的是三日券吧？三日的話，行程自然很匆忙，會看到很多遊客人潮，而沒有時間深入一些有僧侶的角落。

對於真的很喜歡吳哥窟的遊人來說，即使七日券也是時間不夠的。

一個東南亞歷史上最大的王朝，一個在我們“歐洲中心論”的世界史教科書中，未曾提到過的大帝國。只用短短七日，實在不夠時間來好好體會。

關於第十則，我另有些看法，僅貼在我台以免在此干擾了妳的文章。映彤有空請過來指教。

寫得很好，歷史感幾乎都寫出來了。

第十則意象最立體，兼且寫出了柬國貧困民不聊生的狀貌，同時又十分寫實，毫不浮誇！應當是這組詩作中最為傑出的。

孩子石雕般
乞憐的身影

這樣的景象，也曾在我行旅吳哥時印象深刻。確實，當夕陽西下，有時卻仍看見石塔之旁有小黑影，一動也不動，遠看誤以為是石獅或石凳之類，近看才發覺是在向旅客要錢的小孩或老人。而小孩出現的機率也遠高於老人，因此此詩當中用語是“小孩”可說十分恰當，也更能反映柬國風情。

這組詩作當中，尚未寫到僧侶。其實這也是不妨寫作的題材。也是吳哥的特色之一。因此，本組詩或許還可再增多。