今天在爺爺的課上一樣有專心聽唷【以前他的三民課我都很混...學期末才開始有改善｜｜｜】只是現在爺爺的課是【台灣史地】不是三民主義

重點現在才開始...

今天他問了一個問題〝究你們對秦始皇了解~他是個什麼樣的君王〞【就大概是這樣問吧~有點忘了是怎麼說的了】說到秦始皇~從開始學歷史~說到秦始皇當然立刻想到的就是〝他是位暴君〞~在說完一小段的故事後~爺爺突然說到~〝一個黑人伸出自己的手臂看到自己的皮膚會是黑色的~以你們的角度看到的是他的手掌~那請問~你們看到這個黑人的手是什麼顏色的?〞當然有人不了解會說〝黑色〞~知道的人都清楚是〝白色〞的【這是當然的嘛】~後來他就說~〝不管是什麼樣的事情~都沒有絕對的對錯~只是每個人看待同樣一件事的角度不同而已~只是要看你是不是也能站在別人的角度來想是否正確~所以對秦始皇的認知上不該完全都是如此〞...不同的角度有不同的想法....所以沒有絕對的對錯...那人又是以什麼程度的對錯來定義一件事情的對錯!?.....每個人都有每個人自己的想法...那法律呢!?對錯又是怎麼決定出來的?當然以前自己也想過很多有可能發生的問題~當你和別人有爭吵時~不管誰對誰錯...每句話都還是有個理由可以反批的...所以我當然也很想知道對錯是如何定義出來的~純粹個人的想法嗎?不會只是這樣的吧!?


沒有絕對的對錯...好想知道所有有關的答案＝　 　＝...【....】


想請問各位有什麼想法呢0 . 0我想聽聽看~能匯集到很多不同的想法我就能有更多方向思考了【就是想知道很多事情的原因(根本)嘛】



＞　　＜....