2006-08-19 23:14:19功課中的歐貓
我們的未來在哪裡？
記得歐貓在十二年前入伍當兵時，因為覺得經濟不景氣，所以選擇在部隊裡多待了２年，比同儕晚２年後退伍想找個電子業的工程師做，憑著學校的金字招牌應徵了幾家公司，僥倖都得到面談回函，不過，起薪沒一家超過３萬。想不到，現在大學畢業理工科系的新鮮人起薪還是和我當時沒兩樣，甚至還略縮水了，而物價幾年來已經翻了不知幾翻（最標準的例子是１２年前我唸書不用辦助學貸款，現在即使是唸國立大學，不用辦貸款的學子已經少之又少了）。在”大有為”政府的領導下，台灣已經走了十幾年空轉的經濟零長成路程，除了物價連年猛噴，薪資卻以蝸牛的速度成長。再看到以下幾則聯合報的一系列報導，實在讓歐貓感觸良多。在外有全球能源帶頭上漲，新興市場崛起和台灣競爭；內有台灣出生率下降，人口老化，失業率上升，產業外移，薪資幾乎零成長等不利因素下，台灣的未來光明究竟在哪裡？而我們又如何得以自保呢？這一切都讓歐貓在夜闌人靜時，擲”鍵盤”浩歎且唏噓不已！
家庭儲蓄沉淪》年存逾１８萬 列入上層社會 2006/08/18 聯合新聞網
行政院主計處昨天公布九十四年家庭收支調查，一年儲蓄超過十八萬元，就列入上層社會。十年前上層家庭至少每年儲蓄超過廿五萬元，但十年後儲蓄門檻降低了，一家人存錢金額每年若超過十八萬元，儲蓄金額就已超過六成家庭。
主計處將台灣家庭按所得高低分為五等分，去年可支配所得最低的底層存不到錢，還得動用以往的儲蓄或借支度日；次底層家庭去年只存下三萬九千多元；中間一組家庭去年存九萬元；上層家庭存十八萬一千多元；最上層的家庭存下六十五萬多元。
要怎麼才能多存一點錢呢？主計處官員指出，從數字上觀察，「省」是省不了多少，還是得靠「賺」才行，一家人能多一份工作、多一份收入，才增加節餘、達到增加儲蓄目的。
官員指出，底層和最上層可支配所得約差五倍，底層去年一家平均可支配所得是廿九萬多元，最上層是一百七十九萬多元，最高為最低的六點零四倍，前年是六點零三倍，變化不大；但是消費支出差不到一倍，底層平均每人消費支出十五萬多元，最上層不過廿六萬多元。
主計處指出，底層和上層家庭工資的差距也不算大，主要差在家庭內的就業人口數，底層社會家庭賺錢的人平均不到一個人，但最上層家庭大多是雙薪家庭。當然民眾也可以檢視自己是否花得太多，通常是檢討購物和娛樂等非必要消費項目。去年國人平均一個人一個月的消費支出是一萬七千元，花在衣著鞋襪上其實只有五百八十元，花在娛樂上（含教育）是兩千兩百元。
行政院主計處昨天公布九十四年家庭收支調查，一年儲蓄超過十八萬元，就列入上層社會。十年前上層家庭至少每年儲蓄超過廿五萬元，但十年後儲蓄門檻降低了，一家人存錢金額每年若超過十八萬元，儲蓄金額就已超過六成家庭。
主計處將台灣家庭按所得高低分為五等分，去年可支配所得最低的底層存不到錢，還得動用以往的儲蓄或借支度日；次底層家庭去年只存下三萬九千多元；中間一組家庭去年存九萬元；上層家庭存十八萬一千多元；最上層的家庭存下六十五萬多元。
要怎麼才能多存一點錢呢？主計處官員指出，從數字上觀察，「省」是省不了多少，還是得靠「賺」才行，一家人能多一份工作、多一份收入，才增加節餘、達到增加儲蓄目的。
官員指出，底層和最上層可支配所得約差五倍，底層去年一家平均可支配所得是廿九萬多元，最上層是一百七十九萬多元，最高為最低的六點零四倍，前年是六點零三倍，變化不大；但是消費支出差不到一倍，底層平均每人消費支出十五萬多元，最上層不過廿六萬多元。
主計處指出，底層和上層家庭工資的差距也不算大，主要差在家庭內的就業人口數，底層社會家庭賺錢的人平均不到一個人，但最上層家庭大多是雙薪家庭。當然民眾也可以檢視自己是否花得太多，通常是檢討購物和娛樂等非必要消費項目。去年國人平均一個人一個月的消費支出是一萬七千元，花在衣著鞋襪上其實只有五百八十元，花在娛樂上（含教育）是兩千兩百元。
家庭儲蓄沉淪》台灣人 錢越存越少 2006/08/18 聯合新聞網
行政院主計處昨天公布九十四年家庭收支調查，去年八成家庭的儲蓄向下沉淪了。家庭存得少不是因為花得多，而是所得成長不夠快。全球景氣已回升到高點，但是台灣家庭的財富累積速度沒有跟著景氣回升，家庭每年儲蓄的金額近幾年不斷下降，而且已出現「失速」現象。
主計處統計，去年中產階級每戶家庭儲蓄金額降到九萬元，這是十年前「次底層」的儲蓄水準。民國八十二年次底層每戶儲蓄金額是八萬兩千多元，如果扣除物價因素，現在中產階級不過是十年前的「次底層」。
近年來儲蓄金額不增反減。八十二年的中產階級家庭可以儲蓄十五萬多元，八十四年時是十二萬七千多元；九十四年只剩九萬餘元，儲蓄金額僅十二年前的六成。去年台灣家庭每戶消費支出七十萬元，成長率僅百分之一點二二，還跟不上物價上漲，顯示國人消費上是節制的。
近十年來，各所得組經濟地位沈淪的速度令人震驚，以儲蓄金額觀察財富累積速度，現在的中產階級不過是十年前的次底層，顯示中產階級逐步減少；次底層與十年前的底層相去不遠；至於底層，已淪為貧民。
去年台灣有七百廿萬多戶家庭，主計處按家庭可支配所得高低排列，分為五等分，每一等分各有一百四十四萬多戶家庭。一般以所得居中的一組代表「中產階級」，往下稱為「次底層」、「底層」，往上稱「上層」、「最上層」。
在民國八十九年前，台灣各階層家庭儲蓄都是往上提升，貧富差距是各媒體關心的焦點；但近幾年，各階層家庭財富累積的速度都變慢，即使最上層社會也不例外，大家轉而關心沈淪的速度。那麼現在的次底層呢？去年平均每戶儲蓄金額不到四萬元，和十年前的底層社會相去不遠，十年前的底層社會每戶還可以存兩萬多元。
今日的底層社會沈淪到那裡去？已淪為貧民。去年平均每戶接受社會福利補助五萬五千多元，但是入不敷出，收入扣去支出還不夠近兩千元。這是自民國六十三年有家庭收支調查以來，底層社會第三年出現入不敷出現象。
去年可支配所得成長少得可憐，每戶只增加三千多元，平均每戶可支配所得八十九萬多元。主計處指出，薪資占家庭所得約六成，薪水不漲，家庭所得也難漲。薪水漲得慢、物價漲得快，儲蓄當然越來越少。
行政院主計處昨天公布九十四年家庭收支調查，去年八成家庭的儲蓄向下沉淪了。家庭存得少不是因為花得多，而是所得成長不夠快。全球景氣已回升到高點，但是台灣家庭的財富累積速度沒有跟著景氣回升，家庭每年儲蓄的金額近幾年不斷下降，而且已出現「失速」現象。
主計處統計，去年中產階級每戶家庭儲蓄金額降到九萬元，這是十年前「次底層」的儲蓄水準。民國八十二年次底層每戶儲蓄金額是八萬兩千多元，如果扣除物價因素，現在中產階級不過是十年前的「次底層」。
近年來儲蓄金額不增反減。八十二年的中產階級家庭可以儲蓄十五萬多元，八十四年時是十二萬七千多元；九十四年只剩九萬餘元，儲蓄金額僅十二年前的六成。去年台灣家庭每戶消費支出七十萬元，成長率僅百分之一點二二，還跟不上物價上漲，顯示國人消費上是節制的。
近十年來，各所得組經濟地位沈淪的速度令人震驚，以儲蓄金額觀察財富累積速度，現在的中產階級不過是十年前的次底層，顯示中產階級逐步減少；次底層與十年前的底層相去不遠；至於底層，已淪為貧民。
去年台灣有七百廿萬多戶家庭，主計處按家庭可支配所得高低排列，分為五等分，每一等分各有一百四十四萬多戶家庭。一般以所得居中的一組代表「中產階級」，往下稱為「次底層」、「底層」，往上稱「上層」、「最上層」。
在民國八十九年前，台灣各階層家庭儲蓄都是往上提升，貧富差距是各媒體關心的焦點；但近幾年，各階層家庭財富累積的速度都變慢，即使最上層社會也不例外，大家轉而關心沈淪的速度。那麼現在的次底層呢？去年平均每戶儲蓄金額不到四萬元，和十年前的底層社會相去不遠，十年前的底層社會每戶還可以存兩萬多元。
今日的底層社會沈淪到那裡去？已淪為貧民。去年平均每戶接受社會福利補助五萬五千多元，但是入不敷出，收入扣去支出還不夠近兩千元。這是自民國六十三年有家庭收支調查以來，底層社會第三年出現入不敷出現象。
去年可支配所得成長少得可憐，每戶只增加三千多元，平均每戶可支配所得八十九萬多元。主計處指出，薪資占家庭所得約六成，薪水不漲，家庭所得也難漲。薪水漲得慢、物價漲得快，儲蓄當然越來越少。
〔家庭收支調查 去年大家都變窮 貧富差更多〕 2006/08/18 聯合新聞網
去年，所有家庭都變窮了！主計處昨日公布去年度的「家庭收支調查」，平均每戶可支配所得為八九．四六萬元，較前年增加○．四％；如果考慮去年消費者物價上漲二．三％的因素，每戶實質所得比前一年減少，是變窮了。
最低所得家庭 連續兩年下降
而最低所得組的底層家庭，連續兩年非移轉性所得下降，每戶每年僅剩一四•二一萬，比前年還少了二千三百元，已經是連續第二年下降，對社會福利依賴日深。即使計入移轉收入，其可支配所得只增加三百多元。
專家指出，這顯示台灣經濟成長的數字，與底層人口的生活越離越遠。儘管主計處調查，去年平均每戶可支配所得還成長○•四％，但台灣所得最低四成家庭，所得成長率分別只有○•一三％、○•一二％，遠低於總體。
經濟成長果實 流向高科技業
而在貧富差距方面，去年最高所得組與最低所得組的差距倍數是六．○四倍，比前一年小增○．○一個百分點；不過，如果扣除政府給的各種津貼，貧富差距是由七．四一倍擴大為七．四五倍。中研院經濟研究所研究員江豐富指出，經濟成長的果實都流向高科技業，台灣的中低階層的貧窮程度並無改善。他說，這些人根本「入不敷出」。
主計處表示，去年全年的平均每戶可支配所得為八九萬四五七四元；最高所得組為一七九萬六八八四元，較前一年增加五○八八元，增加率○．二八％；最低所得組為二九萬七六九四元，僅增三八九元，增加率○．一三％。這顯示大家的所得都增加有限，但有錢人增加的所得絕對值與增加率都高於低所得組。
主要養家人口 多數入不敷出
主計處昨天公布的數據顯示，扣除政府的「移轉性收支」影響，包括各種津貼與福利之後，近十年的貧富差距是呈現擴大趨勢，最高所得組與最低所得組的差距倍數，從八十五年的六．一九逐年上升，九十二年到七．三二，去年則是七．四五，窮人和有錢人的差距愈拉愈大。
去年，所有家庭都變窮了！主計處昨日公布去年度的「家庭收支調查」，平均每戶可支配所得為八九．四六萬元，較前年增加○．四％；如果考慮去年消費者物價上漲二．三％的因素，每戶實質所得比前一年減少，是變窮了。
最低所得家庭 連續兩年下降
而最低所得組的底層家庭，連續兩年非移轉性所得下降，每戶每年僅剩一四•二一萬，比前年還少了二千三百元，已經是連續第二年下降，對社會福利依賴日深。即使計入移轉收入，其可支配所得只增加三百多元。
專家指出，這顯示台灣經濟成長的數字，與底層人口的生活越離越遠。儘管主計處調查，去年平均每戶可支配所得還成長○•四％，但台灣所得最低四成家庭，所得成長率分別只有○•一三％、○•一二％，遠低於總體。
經濟成長果實 流向高科技業
而在貧富差距方面，去年最高所得組與最低所得組的差距倍數是六．○四倍，比前一年小增○．○一個百分點；不過，如果扣除政府給的各種津貼，貧富差距是由七．四一倍擴大為七．四五倍。中研院經濟研究所研究員江豐富指出，經濟成長的果實都流向高科技業，台灣的中低階層的貧窮程度並無改善。他說，這些人根本「入不敷出」。
主計處表示，去年全年的平均每戶可支配所得為八九萬四五七四元；最高所得組為一七九萬六八八四元，較前一年增加五○八八元，增加率○．二八％；最低所得組為二九萬七六九四元，僅增三八九元，增加率○．一三％。這顯示大家的所得都增加有限，但有錢人增加的所得絕對值與增加率都高於低所得組。
主要養家人口 多數入不敷出
主計處昨天公布的數據顯示，扣除政府的「移轉性收支」影響，包括各種津貼與福利之後，近十年的貧富差距是呈現擴大趨勢，最高所得組與最低所得組的差距倍數，從八十五年的六．一九逐年上升，九十二年到七．三二，去年則是七．四五，窮人和有錢人的差距愈拉愈大。
主計長許璋瑤強調，貧富差距在各個國家，都是明顯往上發展，因為在資本密集時代，高科技產業造成的收入差距愈來愈嚴重，台灣是因為有各項社會福利措施，所得差距才壓下來。台灣的數字這幾年維持在六倍左右；日本的數字是四．八倍，主要就是因為有國民年金制度。他認為這才是減少貧富差距的長期性措施，台灣的福利支出只是短暫因應措施。
專門研究國民所得的江豐富則指出，傳統製造業萎縮，高科技產業高度發展，但因為雇用的人少，錢都集中到這些少數人的手上，經濟成長新創造的國民所得增加，很多流向高科技業去。他研究家庭主要收入來源的壯年人口發現，二十五歲到四十五歲的人，貧窮程度並沒有改善，他們是主要養家的人，但根本就入不敷出。
專門研究國民所得的江豐富則指出，傳統製造業萎縮，高科技產業高度發展，但因為雇用的人少，錢都集中到這些少數人的手上，經濟成長新創造的國民所得增加，很多流向高科技業去。他研究家庭主要收入來源的壯年人口發現，二十五歲到四十五歲的人，貧窮程度並沒有改善，他們是主要養家的人，但根本就入不敷出。
〔全台億元存款戶 直逼2000人〕 2006/08/18 聯合新聞網
30億現金、擺定存？沒錯，全台億元存款戶估計超過兩千人。
儘管很多人大嘆物價高、花費大，存不到錢，但是，有錢人的財富仍在持續累增，而且，銀行存款戶頭裡一放就是億元以上，依據一家本國大型銀行的統計，單單該行的億元存款戶就有100多位。
其中，第一名的個人存款戶，金額超過三十億，第二名也有八億多，至於存款上億的大戶更多。像這種超級大額存款戶，在一銀、華銀、彰銀、土銀、台銀、台企銀、中國商銀、國泰世華銀、台北富邦銀……等，老牌的、大型的銀行裡頭很普遍。
銀行人員說，在有錢人聚集的地區，有些銀行設在當地的分行，就有十幾位存款人，戶頭裡「億來億去」。這些存款戶，年紀從四、五十歲，一直到七十幾歲都有，銀行人員說，對他們來說，安全、保本、存提方便最重要，所以，很多人選擇存在一銀、華銀、土銀、合庫……，這類招牌老、底子雄厚的銀行。
上億元的資金，擺在定存，不是要繳很多稅嗎？銀行人員說，對一些存款大戶而言，反正稅金也是從利息錢去扣，本金不會少、利息依樣有，財富還是持續累增。以存款1億元、利率2%來算，一年光是利息收入200萬，比大多數上班族的年薪高很多。像天母地區有一位大田僑，一存15億、當年利率高，這位阿伯一天就有50萬的利息收入。
另外，也有一些大戶考慮稅的因素，選擇可轉讓定存單、做票券附買回，用20%的稅率、分離課稅，一買也是數億元，銀行人員說，通常，億元存款戶的錢只是閒置資金的一部分，如果再加上其它資產，財富更可觀。
30億現金、擺定存？沒錯，全台億元存款戶估計超過兩千人。
儘管很多人大嘆物價高、花費大，存不到錢，但是，有錢人的財富仍在持續累增，而且，銀行存款戶頭裡一放就是億元以上，依據一家本國大型銀行的統計，單單該行的億元存款戶就有100多位。
其中，第一名的個人存款戶，金額超過三十億，第二名也有八億多，至於存款上億的大戶更多。像這種超級大額存款戶，在一銀、華銀、彰銀、土銀、台銀、台企銀、中國商銀、國泰世華銀、台北富邦銀……等，老牌的、大型的銀行裡頭很普遍。
銀行人員說，在有錢人聚集的地區，有些銀行設在當地的分行，就有十幾位存款人，戶頭裡「億來億去」。這些存款戶，年紀從四、五十歲，一直到七十幾歲都有，銀行人員說，對他們來說，安全、保本、存提方便最重要，所以，很多人選擇存在一銀、華銀、土銀、合庫……，這類招牌老、底子雄厚的銀行。
上億元的資金，擺在定存，不是要繳很多稅嗎？銀行人員說，對一些存款大戶而言，反正稅金也是從利息錢去扣，本金不會少、利息依樣有，財富還是持續累增。以存款1億元、利率2%來算，一年光是利息收入200萬，比大多數上班族的年薪高很多。像天母地區有一位大田僑，一存15億、當年利率高，這位阿伯一天就有50萬的利息收入。
另外，也有一些大戶考慮稅的因素，選擇可轉讓定存單、做票券附買回，用20%的稅率、分離課稅，一買也是數億元，銀行人員說，通常，億元存款戶的錢只是閒置資金的一部分，如果再加上其它資產，財富更可觀。
上一篇：0405精選全球財經新聞
下一篇：0407精選全球財經新聞
摩西帶領以色列人出埃及後，並非直接進入上帝所應許流著奶與蜜的迦南地，而是在曠野流浪、受苦四十年，藉此徹底洗滌以色列人的心靈。然而，在曠野流浪的以色列人卻無法忍受這種苦日子，不時向上帝抱怨。在《聖經‧民數記》中，以色列人向上帝埋怨說：「要是我們有肉吃多好呢！在埃及的時候，我們常吃魚，不用花錢；還有黃瓜、西瓜、韭菜、蔥、蒜等好吃的東西。」奴性，在這時的以色列人身上表露無疑。
這樣的奴性，在現今部份臺灣人身上也感受得到。臺灣社會好不容易建立起一個民主的制度，享有充分自由。結果在民進黨政府表現不盡理想之際，社會上紛紛掀起一股緬懷兩蔣時期威權統治的論調。或許有人會說，兩蔣時代，尤其是蔣經國時代是臺灣經濟成長最快速的階段，緬懷那個時代的美好、穩定，以及尊重技術官僚的風氣，並非肯定威權統治。同樣地，我們也可以說，以色列人追念的不過是在埃及的富裕生活，並非懷念當奴隸的時光。但是，這切割的開嗎？
臺灣經濟的起飛，主要受惠於1960年代後期開始，世界主要已開發國家的輕工業消費產品生產漸不敷成本，需大量向國外進口。東亞新興國家順勢搭上這股列車，開啟了約二、三十年消費工業出口的黃金時代。現在臺灣也面臨當年已開發國家所面的的窘境，生產版圖由成本更低廉的中國所接管。可惜的是，臺灣在過去這幾十年的外銷黃金時代，並沒覺醒此種的生產方式終會被取代，而不積極地去思考建立品牌、技術，朝高附加價值的方向去轉型。以致低成本的優勢為中國所奪後，臺灣的產業環境無法立即調整，造成經濟不振的印象。基本上，對於臺灣的經濟，國際環境才是最決定性的因素。
在那個出賣勞力，努力賺錢的時代。除了物質生活上的富裕，臺灣人還得到什麼？心靈的桎梏、人權的剝奪、環境的破壞、文化的摧毀、價值觀的變質……即使今天臺灣已經是一個充分民主、自由的社會，許多的觀念、思考模式還是受這段「黑暗時代」的扭曲極深，未見提升。以色列人出埃及後，在曠野洗滌了四十年才在約書亞的帶領下進入上帝應許的迦南地；臺灣解嚴至今不到二十年、政治民主化至今不到十年，從今日社會的種種怪相顯示，臺灣距離成熟理性的社會，仍有一段努力的路，是一條向前看而不該是向後看的路。
經濟並非一切，若只是為了經濟去緬懷一段不堪回首的過去，甚至以此否定自由民主的價值，不啻是件可悲的事。