有人說：人是由記憶組成。我贊成。




也有人說一個事件像一個拼圖，人、事、物、時間，這些元素缺一不可，少了一塊就拼不成完整的圖。我也贊成。





但是現實中，拼圖真的拼出原來那張圖了嗎？還是已經完全變了樣？



把一張相片分割成好多小方格放大看，每張圖都是那樣的獨特，移動的方式和角度，以及，光線或者放大倍率，我隨性的翻拍它們。這些小格子裡的畫面，有的美的不可思議。從原圖剝落了這麼多碎片，我把它們拾起，試圖再拼湊回去，



但是怎麼樣都跟原圖有所差異。




好比真實和虛構之間的差距，其實非常細微，有的時候真假難分。假的可以拼湊接近真實，只要一些搧情的說書技巧，就可成立。





好比你聽過一個人，A小姐說他狡猾；B先生說他小氣；C太太說他謙虛，你還沒認識他之前，你就帶著別人的想法先虛擬了他的模樣，但也許你根本沒有機會遇見他，正巧你擅長繪聲繪影，於是你告訴別人他如何如何，說的好像他跟你是朋友一樣，別人信了，就這樣虛擬的他以虛擬的形象繼續生存在人與人的對話間。你用你的方式；別人用別人的方式；結果拼出來的模樣也許跟你想的完全相反。



好比西方娛樂圈兩大花瓶女，芭黎絲和卡麥蓉狄亞，前者賣弄性感身材，是個喜歡身著華服參加各種時尚派對的千金；後者模特兒出生，有雙修長美腿，笑起來像傻大姐。芭黎絲卻說：「很多人以為我胸大無腦，但其實我就是故意要給觀眾這種形像。」卡麥蓉狄亞也曾說過：「對於財富與名氣，我敬謝不敏------因為當一個名人，別人總會覺得你欠他們什麼。」



她們真的愚笨嗎？



台灣的小潘潘和許純美，講話奇特，反應看起來頗遲鈍。而小潘潘曾經在夜市擺攤月賺近百萬，也當過管理乾爹財產的重要人物；許純美對金錢管理有一套，有錢人愛娶她不是沒有原因，她超擅常理財，能錢滾錢，儼然是金雞母，只是情路坎坷。



又好比我們看影評、看書評，就好像對那本書或電影瞭解了，甚至延伸出另一套自己的見解，但是沒有親眼目睹。當有人問你，那電影好看嗎？你沒看過卻可以說的頭頭是道，話語的起頭就是：「我是沒看過，但聽別人說……..」也許某個人就這樣把你的成見擱在心上。你說別人說不好看，他也跟別人這麼說，然後就有幾個人真的失去興致，沒有前往電影院觀賞那部片。



再好比每天翻開報紙，你認真的瀏覽每則新聞，去除掉娛樂新聞和你覺得實在離譜的那些報導，你相信了大半。但是1807年，傑佛森總統在第二任期內針對報紙發言，他說：「從未瀏覽報紙的人，較諸讀報者耳聰目明。」他認為報紙太多錯誤訊息，沒有被那些雜訊塞爆腦子的人甚至比較接近真理。



我們手上都握著許多拼圖，於是我們開始找尋拼湊的方法，拼湊某一件事物；拼湊某一個人，同時，別人手上也拿著拼圖，拼湊著你，拼湊著你參與過的故事演出，真真假假輪番上演。而所謂「真實」，真的是你認為的那樣嗎，或許那只是個謊言？



當你沒有真正的去瞭解，去碰觸事件的核心，就不要妄下評論，甚至是，







以為那就是真的。