生活中的動物
麥克雞常常會有些怪怪的念頭，例如：動物之於我們到底是什麼意義？

生活在一個切割的（我們的日常生活通常是從一個空間移動到另一個空間，而空間與空間中的過渡也通常是隔絕分離的），電子的，或者是人工的（不管是光怪陸離的消費空間還是精心佈置的虛擬自然），我們跟自然的關係通常只存在於Discovery或國家地理頻道，我們對坦尚尼亞賽倫蓋提國家公園的了解可能多過陽明山國家公園，我們對獅子大象犀牛的認識可能多過斑鳩伯勞台灣彌猴；每當在城市的範圍中發現一兩隻不靠人工豢養而能獨立存在的生物時（當然牠多少還是依靠人類社會的殘留物在過活），例如大安森林公園裡的鱷魚（儘管牠小的可以視為寵物，但是牠吃掉池裡幾隻冤死水鴨的英勇行為讓我們不得不把牠當作超過十呎的同類來對待），又或者是之前台北體育場重建時，從黃土堆下挖出一堆靠著濕潤土壤生存的土尸，多麼難以想像啊，在那南京東路敦化北路精華地段的一小方土壤中，竟還可以餵養一群通常只會在攤商招牌上看到灰灰身影帶著鬍鬚的生物，就好像有人告訴你在台北城的地下還留存著日據時代留下來的錯綜地道，而在那幽閉地道之中其實是某些非人生物茲養生息的超現實故事。

驚呼著卡哇以的稚氣少女指著樹枝上的松鼠彷彿在台北上空看到興登堡飛船，但街頭的流浪狗貓似乎就生活在和我們完全不同的空間裡，不曉得有沒有社會學者研究調查過都市空間中人與動物的情感對應依存關係？每當我冷眼的看著牠們從我眼前疾步而過的時候，我的心理就會浮起這樣的疑問；我想，應該是完全沒差吧！？否則牠們不會被當作環保廢棄物來處理銷毀，現代文明人看待動物的方式恐怕還是從消費的角度，牠們的功能被仔細切割分類，有食用類的，有觀賞類的，有寵物玩具類的，有衣物皮件類的，有被製作成擬人形象的….牠們提供了我們各式各樣生活日常乃至情感之所需，至於那些流落街頭又不具美感的邊緣動物，已沒有任何可供利用價值，只剩壞處而無用處的活物則自然而然需要被處理掉。

當看到家具展上Moooi的全尺寸擬真動物，大的可以的馬燈（210*90*230），纖毫畢現的豬茶几和埋頭的兔子檯燈叫人不知道該把它們當家具還是藝品來看，若不是很特別大器又或者有藝術氣息的空間，擺上這幾隻肯定挺怪，不曉得是不是出於同樣的想法，Front 或許要突顯的就是動物在我們生活中所扮演唐突滑稽的角色，又或者是幾個瑞士大男生所組成的 Big Game，將常見的木頭組合動物放大成掛牆的麋鹿頭（好一個對小布爾喬亞的嘲諷啊！），當然還有台北街頭出現巨大的斑馬屁股和巨大鳥籠，或者在形象上，或者在意義上，動物都被拆解成一塊塊個別的，具有部分特殊意義的斷面，如同英國藝術家 Damien Hirst 將不同動物保存在福馬林中，都是在強迫觀者思考生命的本質，動物如此，人也如此。

馬燈兔燈豬茶几－Front Design：www.frontdesign.se/
積木麋鹿頭－Big Game：http://www.big-game.ch/