雖然已事隔多年，腦海中仍能清楚記起高中時文化科老師的一席話：「每當亂世時也會有警世道言的作品出現，就是文人承擔起責任的表現。」看《魔戒》時，我也有同感。我對於歐洲的歷史文化認識只屬皮毛，只知道托爾金在寫《魔戒》時正是一、二戰之時期，已經過去了的就不用多提，但現正處於海灣大戰一觸即發之時，看《魔戒》時的感覺特別強烈，也很佩服作者的筆力。
在《魔戒二部曲：兩城奇謀》當中，為何一戰這個問題較一部曲時明顯多了，亦看到作者構思時精妙之處。每次說到戰爭，人類是不可缺少的必然原素，可能就如作者所言，人類就是如此的愚昧無知，容易受到誘惑吧。只有少數經歷前事教訓，能運用智慧吸取經驗之知者，才懂得抗拒魔鬼的誘惑，亞拉岡就是其中的代表。
亞拉岡背負著前人的歷史教訓，較剛鐸丞相兩位公子的領悟性強，深明最可怕的就是高估了自己能力，被索偷控制的戒靈、薩羅曼，不也是一樣嗎？
說到人類的特點，除了愚昧外，也有別的。和一起看的朋友提出了一個很有趣的問題，若不是她提出，我跟本沒法想出這一點來。她認為戲中加插精靈公主的片段平淡乏味，不知為何要加插其中，或許這就是「人間有情」吧，只有人才需要愛情、需要感情，而且在剛陽味甚重的《魔戒》中加入一點點女性的柔情作點綴，也可提高電影的可觀性。
由於電影中的支節較多，但的確有不少精妙之處。對於「樹牧人」一段，最深刻的就是原來以為可置身事外的他們，看到戰爭的威力並不容他們不聞不理，正好給現世代的香港人作反省之用。不少港人也對有關課題不感興趣。單看是身邊的朋友，每個也是受過高等教育，但當中又有幾人願意討論大是大非的問題呢？每天也只是談談情、說說愛、逛逛街吧，生活就是如此、就止於此。那不是有點兒浪費嗎？不是有點兒可惜嗎？試想想，我們真的能完全置身事外嗎？樹人也尚懂反省，為人者的我們懂嗎？
說到喻義味重，咕嚕則不得不提。咕嚕是電影中其中一個最受讚賞的買點，我除了讚嘆特技精妙之餘，咕嚕的出現，較其他人類的角色更有人性。咕嚕就如一面鏡子，反映人性矛盾的一面。相信魔鬼天使的內心交戰，不單出現在咕嚕身上，我們每天睜開眼時，魔鬼天使也在交戰，要撥個電話請病假，或是一鼓作氣上班去呢？分別只在於程度相異。還記得有一位朋友曾言，他已經習慣了當雙面人的生活，為的只是要人覺得他深不可測，希望提高自己在別人心目中的形象。我想這個就是都市人的通病吧，總是愛將事情變得複雜，要將自己變成咕嚕，值得嗎？原是為了表現自己智慧的一面，最後如咕嚕般完全失控，完全失去自己，不是很諷刺嗎？不是很可笑嗎？
在看第一部曲時，我還是學生一名，在上電影課時老師已待我們將不少符號解碼，當時老師是這樣說：「哈比人的角色，就是代表了智者多不如世人所想的擁有智者的外表。」我也十分相信這個解釋，因為在蘇格拉底身上完全能體現出來。在第一部曲當中，明顯將領袖者的地位則重於佛羅多上，但在第二部曲當中，山姆則是不同缺少的角色，深切反映了為領導者不應少看跟隨者。我的妹妺曾經說過一句話：「活在現世代的人，沒有一個是思想簡單的，問題是人家想當個鋒芒畢露的人，還是個隠世居士。」的確，有人欲當楊修，也有人欲當竹林七賢，誰的位置較好則無人知曉，但卻說明了不應看小身邊任何一人，有時候救你出苦海的人，很可能就是身邊從不起眼的小角色。
從《魔戒二部曲：兩城奇謀》中我也有一個很有趣的感覺，真的能感應傳播力量最微妙之處，就是每個受播者在接受符碼時也有不同的解讀方法。
與我同場看的有不少小朋友，在他們眼中，《魔戒》可能只是一個冒險故事，與《哈利波特》無異。但在我們眼中，隨著人們不同的知識水平和人生經驗，對故事中符號的接收不著不同的解釋方法，當然沒有對錯之分，只是主觀的意見吧了。