▲ （經濟日報資料圖片）

去年首次有女同志入稟本港高等法院，就政府未有成立機制容許同性伴侶民事結合提出司法覆核，其後再有兩名同性戀者先後提出類似訴訟，法官今於高等法院召開指示聆訊，並決定先審理首宗挑戰民事結合的案件，同時並決定受理隨後兩宗覆核，但下令兩宗案件暫緩至首宗案件審結再處理。

去年8月首先入稟尋求合法民事結合的女同志以MK作為代號，而其後兩名尋求同性婚姻合法化的申請人則分別以TF及STK為代號。據法官今於庭上透露，29歲女同性戀者MK於去年6月獲准就香港不容許民事結合提出司法覆核，有關案件尚未排期審理。而21歲男大學生TF則希望與同性伴侶結婚，因此他入稟要求法庭解讀《婚姻條例》，使婚姻不僅限於一男一女的結合，而是同性伴侶亦能結婚。

另一名31歲男同性戀者STK與同性伴侶於2013年在美國紐約結婚，而他不但爭取同性婚姻，更要求港府倘無法讓同性伴侶合法結婚，則應承認海外同性婚姻。

代表TF及STK一方的資深大律師潘熙今陳詞時指，TF及STK兩案與MK案不盡相同，兩人爭取的是合法同性婚姻，而非民事結合，STK的申請更涵蓋港府應否承認同性伴侶於海外註冊的婚姻，潘形容3宗案件各有獨特之處，而STK的案件較MK一案走得更遠，因此3宗案件應同步處理。

MK一方及律政司一方均認為應先審理MK一案，以節省法庭資源，律政司一方指，MK一案的準備工作已在進行中，而MK一案所尋求的法庭判決亦對另外兩宗案件有幫助。

律政司一方指，由於MK質疑的是港府既不容許同性婚姻，理應容許民事結合作為替代，因此律政司一方需證明無論是同性婚姻或民事結合，港府均不應容許，而上述審訊過程將會涵蓋STK一方提出同性婚姻議題，相反STK一案則沒有觸及民事結合，法官同意有關說法。

法官經考慮後，決定首先審理MK一案，並同時向TF及STK批出覆核許可，但兩案需暫緩至MK案審結後，各方衡量MK案對另兩案的影響後再處理。法官又促各方法律代表需盡快向法庭提交日誌，以待法庭盡快為MK案定下審期。