讀者投書： 提姆大叔

在開始討論這議題前，筆者還是得先聲明，筆者是認同公投的兩性議題，筆者身邊很多同志朋友，有從小就認定自己是同志的朋友，也有一路上同性、異性戀不斷交錯的朋友，而且同志朋友在我的生活圈中，佔比至少有一兩成左右；甚至在還沒推動民法的婚姻平權公投前，在朋友間的討論，筆者是認為直接入民法修改，何必立專法保障？

連如此認同同志的筆者，其實在很多聊天的場合中，我都得先把上面的聲明從頭講過一遍，避免在聊天過程中造成太多誤會，一開始就貼標籤；相信很多人跟我有同樣的感受，其實在社會中大家對同志的認同度應該是很高的，所以大家都很想問那公投到底怎麼了?

在公投開始推動起，筆者就開始常收到正反兩方的不同文宣資訊，筆者對於在選舉前的一人短片，講述兩個年過半百的老先生，彼此相伴大半輩子，在法律上卻無法對方一個為後的保障，彼此對於對方於自己離世後未來的保障的擔憂，是很令人動容的，同志伴侶無後代照養晚年的情況下，這樣的述求，我相信可以打動很多原本對於兩性議題搖擺中的選民投下同意票。

如果，公投一開始的述求就是如此，我認為第14案的公投議題，應該有機會順利通過，但是最終的結果卻是發生如此嚴重的差異；有人說原因是台灣人不夠開放、也有人說是愛家盟的宗教勢力過於強大….等，但筆者認為，在宣傳性平公投的一開始，太多偏差的方向，與過早推出第１５案的公投議題，造成最終的議題模糊失焦。

回想在去年大法官釋憲，認同了同性婚姻在法規上的不足，以當時的民意狀況來講，其實在大家討論是否立專法或者入民法，網路上的聲量隱約是偏向直接入民法偏多，尤其當時社會氛圍多數認同同性伴侶的存在下，大家對於入民法並未有特別的惡感，評論中認為自己非同志，不應去限制同志朋友於法規上的公平聲量，其實不少，如果順勢而為，第14條，筆者判斷應該不會有太大的問題。

 台灣的同志電影很多，但從『藍色大門』、『盛夏光年』、『男朋友、女朋友』、『喜宴』，這幾部熱賣橫跨同志圈與非同志圈的電影，可以看出台灣人對於情感是較於接受深刻，不複雜的；在釋憲後的同志團體，似乎受到了太大的鼓舞，很多活動開始超出了原本在搖擺偏向支持的人受了動搖，幾個原因造成民意的搖擺最終讓公投失敗；

1. 同志圈形象被扭曲：

同志遊行中，許多過於暴露的裝扮、肢體語言、以及近期許多同志電影，影片中過多對於『性』的描述，再加上一些熱門網站網友的貼文炫染，同志被跟『性』畫上等號，進而被操作連結到『混亂的性關係』、甚至變渲染與『毒品』連結。

『性』在台灣相對於歐美，其實還是一個偏向於保守的話題，尤其在四五十歲以上的世代群，而『毒』更是台灣人深惡痛絕的項目，當『同志』與『開放的性關係』連結上，自然得不到上述世代的認同。

1. 切入幼兒性教育的一環，模糊性別平權的訴求

當大人對小朋友說同性戀不好，你該從社會去教育大人？還是該在學校教育小朋友？

小朋友在學校的時間只有八到十個小時，可是在家中卻有長達十二到十六個小時，更別說週末、寒暑假是在家中的時間更長，當家長不認同同性議題、或認同度偏低時，小孩與家長差異的認知，很容易成為親子間的認知差異，很自然激起反同甚至不排斥的家長的防衛心，自然而然成為反同的主要票源。 

1. 無法同理心反同的族群

民主自由的價值，不在於為所欲為，而是在彼此尊重包容。

世界上會有天生的同志，自然也會有堅決反同的人，但是不會有任何一個人他的所作所為，可以取得全世界的人百分之一百的認同；其實不需要刻意去區分反同挺同是先進還是落伍，應該存在包容心，當網路上呈現兩方互罵，互相對抗，其實對想改變現況的一方是不利的；當你站在尊重包容的一方，在改革上才能站穩基礎。

1. 過多挺同、不挺同二分法的案例，也模糊掉真正的訴求

在挺性平的過程中，有很多被霸凌的案例，認為就是社會性平觀念不足所造成；我不可否認，這些案例都跟有關性平有某種程度的關聯，但是，其實這些關鍵，性平觀念只是一個霸凌者的藉口，關鍵要矯正的是如何降低這些霸凌者的霸凌行為，畢竟被霸凌的案子，不只在同志間有，非同志的人也很常發生被霸凌事件，過於強調降低霸凌，並非是一個一針見血的訴求模式。 

筆者還是很希望未來社會可以繼續朝向性平社會邁進，畢竟看過很多同志朋友對於出櫃不出櫃的事在糾結，其實真的為他們感到感慨，甚至有些同志朋友，在與朋友認識初期，擔心因為自己的性向，影響朋友間的認同，這種糾結擔心的心情，真的很令人為他們抱屈；但是社會要走向彼此互相認同，切割與否定對方的動作，會使認同更難發生。

切割與否定對方，都只會使同溫層更濃厚，但也使兩個不同的同溫層更難融和也更對立；互相認同互相尊重，社會才會走向真正的性平社會。