釋憲未提及同性伴侶收養判不准

國內同性伴侶辦理收養的案例很少見，律師陳志峰指出，現在小孩和2人同住，等於實質養育，只要同婚法通過，還是可以辦理收養。

桃園地院調查，2名女性伴侶交往12年，其中1人赴國外人工受孕生子，返台後和2人同住、由2人扶養，2年前雙方到戶政所註記同性伴侶關係後，去年以大法官會議解釋「伴侶間應可結為民法上婚姻關係」，由另1人向法院聲請認可收養伴侶所生的兒子。

聲請收養的伴侶指出，男嬰出生後就由她和伴侶扶養，家人也提供完整協助、共同疼愛、照顧、扶育，還帶幼子參加家庭聚會，如同「實質扶養」，她與幼兒感情深厚，並提出生母同意收養書，主張收養對幼兒最有利，希望法院裁准。

桃園地院以大法官會議解釋及理由書雖肯定同性婚姻權的保障，但沒提及同性收養子女的議題，同性伴侶只是同居、不是配偶，「註記只是戶政所參考資訊，不是身分登記」。

法官以同婚法未完成立法前，許可收養將切斷子女和生母的權利義務關係，且子女的身分認定，包括身分證、父母欄如何記載、日後能否繼承收養人或家屬財產等，都有歧異和爭端，以收養不符合孩子最佳利益，裁定不准。