2017-05-25  14:42

〔記者張文川／台北報導〕
大法官會議昨做出748號釋憲案，宣告民法限制同婚牴觸憲法平等權、未保障同性婚姻違憲，要求兩年內修法保障同性婚姻；對此，有律師憂心民法將面臨大修，衝擊親屬、家庭、人倫秩序，律師廖乃慶舉例指出，民法婚生推定與否認的規定，前提是建立在「一男一女」的事實上，因此同性婚姻若要適用婚生推定規定，未來可能要從根本上修改制度。

廖乃慶指出，民法995條規定，「當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之，但自知悉其不能治之時起已逾三年者，不得請求撤銷」，但同性婚姻在認定「不能人道」上，應做何解釋？恐須重新探討定義。

廖乃慶又指，民法看定子女的「受胎期間」，是從出生日期往前回溯181天至302天，從而推定婚生或非婚生子女，而民法第1063條「婚生子女的推定與否認」中規定，「夫妻之一方或子女能證明子女不是婚生子女者，得提起否認之訴…」。

廖乃慶據此提出三問：未來施行同性可結婚之後，如果是女女結婚，一方受胎期間所生的子女，則一定不是另一半的「親生子女」，要如何推定是不是婚生子女？

如果該子女長大後，對於生母的另一半提告否認婚生推定，這樣是否對生母的另一半不公平？或是生母的另一半，對該子女提訴否認婚生推定，日後是否對於身分關係的安定或是子女權益有影響？不無疑問。

至於刑法通姦罪，廖乃慶認為，此罪的「性器接合」要件，在同性間不會成立，但其實在同婚通過後不會有影響，一男一女的夫妻若外遇對象是同性，並不會構成通姦，因此即便是男男或女女結婚，而外遇對象是同性，也一樣不會構成通姦，沒有違反平等原則的問題。