◎ 黃楷翔

這陣子，台灣精神醫學會與諮商心理師公會全國聯合會皆行文至衛生福利部，說明性傾向扭轉療法對人有潛在性的傷害，嚴重違反醫學與諮商倫理，希望政府能從上而下禁止該療法施予任何人。

所謂性傾向扭轉療法（或稱修復、轉換療法），旨在使同性戀改變其性傾向，重回異性戀者的身分。而此意圖背後的價值觀即是：「同性戀是後天的，所以可被醫治。」故其牽涉的與近期反對婚姻平權和同志教育陣營的擔憂是一體的。因為若同性戀可被醫治，那麼是否代表同性戀也可被教導？若婚姻平權通過了，學校開始教導有關同性戀的議題，這個社會會否將產生越來越多的同志？那該怎麼辦？

同性戀是先天的或後天的？學術界迄今仍未有定論，故非本篇所欲探討之主題。筆者反倒想問：「為什麼」我們要去探究這個性傾向是先天還是後天？我們不曾聽聞他人討論異性戀是先天後天，也鮮少討論一個人喜歡（或討厭）吃苦瓜（或其他食物）是先天後天，但我們卻會討論同性戀是先天後天。這樣的差別待遇，凸顯的是社會大眾對於同性戀仍存有顧忌與疑慮，如果是後天的話，那就可以「扭轉」或「避免」了。

然而，精神疾病診斷手冊（DSM）早在一九七三年就將同性戀從病理中移除，認為同性戀傾向並非疾病。若非疾病，何須醫治？多數的同性戀者，是在異性戀家庭中長大的，其中不乏是在充足照料下健全生長的。他們受到的是一夫一妻的教育，從小看見的是異性戀者的價值與生活模式，但還是生成同性戀了。

有關同性戀是否可被醫治，不如換個角度思考。當一個人喜歡異性（或苦瓜，或任何事物），而我們透過各種治療途徑希望他改變喜好，可想見的最終將導致的就是關係的破裂，無論醫治他人的或受醫治者都會在彼此的角力下受苦。那些渴望扭轉修復同性戀性傾向的意圖，本質上是「否定」同性戀存在的。老實說，就是歧視。同性戀不是病，只是愛的一種形式。何不讓愛自由，讓每個人去擁抱自己的喜愛呢？

（作者為高雄市諮商心理師公會常務理事）