2016-05-12 04:18:17→☆ 魅格格 ★←

性別觀察:艾倫狄珍妮:「沒人有資格批判你愛的選擇」。(2016.04.12)

性別觀察:艾倫狄珍妮:「沒人有資格批判你愛的選擇」

女人迷【

性別觀察】筆記,帶著激勵自己、影響環境的起心動念,將由短篇與大家分享以性別出發的時事觀察。寫在美國同婚納入憲法保障之後,歧視同志法案仍然企圖闖關,密西西比州通過宗教自由法案,以宗教為由,排拒同志族群。艾倫·狄珍妮回應,這議題不只攸關政治,更是漠視人權,沒有人有資格批判你愛的選擇。

你不會忘記那一天。

2015年6月26日,美國聯邦最高法院通過判決,以5:4的贊同票,宣告同性伴侶婚姻受到憲法保障。美國大法官 Anthony Kennedy 寫下這樣的句子,「在法律面前,人人擁有平等的尊嚴,而憲法,該同意人人都擁有婚姻權利。」

聽到消息的時候是大半夜,我們在遙遠的台灣,紅著一雙眼看美國的消息,再紛紛換上彩虹大頭貼,也眼望台灣國會,暗自期待有一天,我們能慶祝台灣的勝利。

但同性婚姻納入憲法保障不是終點,美國的同志權益依然受到挑釁與挑戰。一年之內,美國多次傳出反同法案的巧妙偷渡。

美國喬治亞州眾議院於3月16日通過「宗教自由」法案,允許基督教組織基於婚姻相關的宗教理念,拒絕為同性伴侶證婚或提供醫療服務;密西西比州更於4月5日跟進,允許宗教與民間團體以「宗教信仰」為由,拒絕服務同性婚姻伴侶,在職場上,亦享有拒絕雇用與拒絕販售、租賃產品給同性戀者的自由。

州長布萊恩接受訪問時甚至表示,「簽訂宗教自由法案,是為了保護有虔誠宗教信仰與道德信念的個人與組織。」

當初我們慶祝的「納憲保障」,原來只不過是最低門檻。同性伴侶感受到的種種惡意與歧視,經常在生活裡。所謂的宗教自由法案,堂而皇之地以宗教之名,行歧視之行,深刻打壓另一群人的自由。

我始終想問,為什麼人們得因為性傾向,活得這樣辛苦?我們活在哪一個年代, 什麼時候愛一個人,是必須徵求全天下同意的事?

艾倫狄珍妮:沒有人有資格批判你愛的選擇

曾因公開出櫃,而被革職的艾倫狄珍妮也於艾倫秀上發表看法,她不改一貫的幽默口吻,同時呼籲大家正視宗教自由法案的潛藏歧視。


「我想聊聊這週密西西比州通過的法案。前情提要,密西西比州長在本週千樹了宗教自由法案,聽起來好像是好的法案,因為『自由』兩個字,但它實際代表的意思是這樣:根據法令保護,你可以拒絕同性婚姻、拒絕同性伴侶的領養與照護權利、拒絕雇用同性戀、拒絕販售商品或出租物品給他們。

「好了,我不是個政治狂熱份子,我真的不是,但這個議題不只攸關政治了,這是干預人權。這個議題跟我切身相關,我對於這樣的狀況感到失望,第一點,密西西比是我唯一知道如何拼寫的州,第二這是明擺著的歧視。最高法院已經裁定全民都享有婚姻自由,人們應該停止爭執與互相攻訐,而密西西比州卻說:『我無感,我不加入喔』」

「如果你住在密西西比州,你因為別人因你所愛之人評斷你而感到傷心,不要失去希望。我曾經在 1997 年出櫃,整整三年都沒有工作,我失去了所有我曾經擁有的,我懂這種感受,但看看我現在,我甚至可以買下州長的豪宅,還可以轉手再賺個700萬美元。」

「世界上已經有夠多不公了,女性權益的漠視、男女薪資的不均等、種族歧視,我認為我們必須認知到,我們的相同之處多過於不同,我們想要的事情多麽相似,愛、接受、尊重。(對了,我還想要新的特斯拉跑車)所以,我要支持一個更少憎恨更多愛,更少撕裂更多尊重的世界。讓我們起身跳舞,愛得自由。」

我們花了好長的時間,為了別人歡呼或者心生憤怒。為美國同婚納憲歡呼,為吳季剛與男友在墨西哥成婚感動的以後,我想回頭看看我們,我想回頭想想我身邊的同志朋友,我想回頭監督台灣的國會,我想知道距離我們為自己歡呼,還有多遠的路要走?


責任編輯:

女人迷主編 Audrey Ko
*原文出處:
http://womany.net/read/article/10384