這幾天的台灣，很悲『憤』...

看著媒體一直不斷播送、追蹤北投劉小妹被人割喉案的進展，
我真的很想問問那些自認為擁有高權力、高學歷的審判人員，
還有一天到晚只會＂吠＂死的那些＂偽＂善團體機關的人們，
你(妳)們的同「理」心何在？

以現行的法規來說：「台灣」目前的的確確是還沒有＂廢除死刑＂。
但就以現實面來說，我想大家的心裡更加清楚的是：
現在的犯人就算被判處了死刑，也不會立即被執行。

這個意思也就是說：政府一直浪費台灣人民辛苦賺的、繳的納稅錢，
去養這一些的社會敗類，以及少數幾個疑似［智能殘缺］的審判者。

不可否認的，每個人都會有面對［死亡］的那一天，
但那是一種生命最終不得不面對的局面，
而不該是被人惡意犧牲、傷害的那一面。

「吠」死的人天天高喊著「人道主義」，要眾人去寬恕活著的人、教化兇手；
我想請問：當妳們喊說傷害別人的人生命重要時，那被傷害的人的人權何在？
而這樣恐怖、恐懼的生活，更不該是每個活著的人都必須要去承擔、面對的。


請不要一天到晚幫著兇手在那邊辯解什麼他(她)曾經也是弱勢(被人忽略)的一員，
因為這世界上每個人都很忙，自己不堅強面對問題、提出問題，誰替她(他)解決？
也請兇手家屬不要只會靠(哭)北兇手：以前他(她)不是這樣的等等這類的字眼，
別人家的小孩也是別人家的父母，一手辛苦培育、一面小心呵護長大的，
為自己的小孩脫罪之前，請先學會將心比心，不要只會強調自己很傷心。
更請支援「吠」死的人不要一天到晚在那邊強調什麼兇手也是有人權，
【人權】是用在『人』身上的，不是用在「泯滅人性」的人渣身上的，
請不要把＂外表＂還有人形樣子的人渣也一併概括，你(妳)是瞎了嗎？

或許，有人會說：【死刑】並不能100%的根絕犯罪；
但我想說的是：如果司法單位真的100%立馬地執行，
那麼對於一些想犯罪但還沒有行動的人，
其實多多少少還是會有一定的嚇阻作用。

而且，廢死的概念本該是用來防範＂因罪證不足造成誤判或誤殺＂的情況，
我不明白為什麼還有那麼多恐龍法官對於這種喪盡天良、毫無人性的人渣，
竟然還可以有著觀察對方是否有悔意、精神鑑定、或者予以教化等耐性！？

說實話，我並不想著墨太多「仇恨」的字眼，
因為我自己也非常討厭聽到太多負面的抱怨。

至於台灣是否已經＂可以＂進入到廢除死刑的階段，我想...
這點還是需要透過政府執法的政策是否可以改善犯罪事實、
還有整體社會的氛圍、以及人民的信任程度等因素來決定。

最後，我真心的希望，
士林地檢署檢察官翁偉倫在臉書上寫的這段話可以早日實現：
「在世間我們絕對會用盡全力為妳伸張正義」

（願劉小妹安息，台灣法律能還給受害家屬一個交代！）