作者：張忘形

　　之前寫過《同志結婚，到底礙著了誰？》，而最近呂學樟這個《同性戀可以人×交》非常的紅。在視頻中，呂“立委”不斷表示“非常可怕”，而我也覺得非常可怕，很想問“委員”究竟是怎麼樣的經歷，讓您對於同性婚姻的想法出現人獸交的發言？我超想了解是什麼樣的邏輯概念，讓“委員”可以如此聯想？來溫習幾招反對同性婚姻的招式吧。

　　1. 違反自然界法則

　　沒錯，我們需要異性性交，才能繁衍下一代。那麼我想問如果這違反自然法則，那麼同性戀是怎麼來的？石頭蹦出來的，還是外星人來地球放的？同志也都是人生父母養的吧？既然這樣，這不就是自然法則的一部分嗎？所以我實在不懂，違反自然界法則的這個立基點究竟在哪裡？

　　2. 違反道德倫理

　　我們就是一夫一妻，千古常倫，不能被同志給破壞。想想，當你講這個話的同時，這世界有多少有“法律認證”夫妻關係的人在偷吃？他們甚至還犯了通姦罪。所以我很好奇，究竟是同志破壞了夫妻的關係，還是我們自己內心的慾望破壞了夫妻的關係？

　　3. 台灣已經少子化，他們不會生

　　如果以生育的觀點來看，我們應該要在結婚前檢查所有人是否能夠順利授精，如果不行應該要阻止他們結婚，因為這樣會讓少子化越來越嚴重。說真的隨著社會越來越開放，又不是一定要結婚，他不結婚你也拿他沒轍，請問這對生育率有什麼幫助？

　　4.開放同志結婚，未來就會有人獸交

　　這個是我更納悶的點，那如果這樣，請你先去跟你身邊抽煙的朋友說，我支持全國禁煙，因為抽煙後就會開放吸毒。接著去跟你喝酒的朋友說，我支持全國禁酒，因為喝完酒很容易亂性，還會被人撿屍，會造成性侵案增加。我想你朋友會回以你一個神經病的眼神。但上述的情況可是真實發生的，沒人禁止。至於開放同志結婚，未來就會有人獸交這件事情，我希望誰能夠找一個案例，說服我同志結婚和人獸交的正相關……

　　5. 同志很多艾滋病，會造成醫療資源負擔

　　男同志和異性戀男生相比，具有艾滋病的比例較高這點是有數據證明的，我也認為是有相關的。但是後面那句我就非常不能理解，就算同志不結婚，他們一樣擁有這樣的風險。所以我們要做得應該是安全性行為的措施，到底關結婚什麼事？難道某某研究有指出，婚後的同志擁有艾滋的比例比未婚的高很多嗎？

　　6. 大絕招：我就是討厭同性戀啦

　　OK，這個應該才是最重要的事情。我想每一位同志朋友應該都不在意你討不討厭他，但他們很在意你嘴巴說尊重同志，結果講一堆冠冕堂皇的理由。我覺得討厭同性戀是一個私領域的事情，就像你可以討厭你家隔壁老王，但是你不能立法讓你家隔壁不能住老王吧？所以如果諸位真的非常反對同志成婚，我覺得這你的自由，但這件事情絕對不是公領域和法治的考量點。你的個人好惡應該保留，但不應該決定別人的命運吧？

　　到底差在那

　　說來說去我覺得非常難理解的就是，同志結婚跟沒有結婚，比起現狀來說到底有什麼差異？也許我們的家庭教育要重新開始，也許未來參加婚禮的時候小朋友會問為什麼有兩個新郎，或是兩個新娘？也許夫妻的稱呼要改成配偶，也許但我覺得這些事情都不是困難的，困難的是我們都沒辦法把立場和對錯分清楚。

　　我認為如果你要反對，你也該先了解。很多人根本沒有聽過同志對於愛的看法，也沒聽見他們對於結婚的想法，這些人就認為同志非常可怕。但我認為你在不了解之前，你是沒有道理反對的，只能說許多人對於未知事物的看法，就是恐懼和反對。

　　反對同志結婚的人們可不可以告訴我們，除了上面我反駁的那幾個點，開放同志結婚跟沒開放，到底有什麼顯著的差異？

　　我覺得當然有，我先給你的答案是：“每一個有能力愛人的，都能受到法律的保障。而每一個人，都能有一個自己希望的家。”

　　(來源：關鍵評論TheNewsLens.com)