〔自由時報記者曾韋禎、邱俊福、吳昇儒／綜合報導〕

葉姓男警因性別認同而想留長髮，民進黨立委尤美女昨陪葉男開記者會質疑，女警按規定留長髮，為何男警不行，警方違反「性別工作平等法」。

立委質疑警方違法

尤美女引用「警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項」指出，警政署規定男警得留長髮，女警髮長過肩時應梳髻，並採用黑色髮飾；證明頭髮長短不影響警察執行勤務，為何要男女有別？尤表示，台灣已經實施兩國際人權公約、消除對婦女一切形式歧視公約，類似規定已違反「性別工作平等法」。警政署應找專家討論、修改，同時承諾不因此對葉姓員警秋後算帳。

警政署回應，目前規定「男警不燙髮、不染髮（白髮染黑除外）、不留鬢毛，前不覆額，兩側及後頸自髮根斜上剪薄，其斜長不少於1公分，但執行特定勤務人員（如刑警），得依任務需要自行規定」，參考國外，美國、加拿大、中國、日本、菲律賓、泰國等，都跟我國規定差不多。至於尤美女之議，警政署說將儘速邀相關單位研商。

葉姓男警說，自己因性別認同留長髮，在警校時就反映相關規定的不合理性，卻未獲回應，長官要求他的頭髮應符合規定，因此被記申誡、排除於考績之外、管制配槍，還遭恐嚇永不錄用。

葉男不平表示，為什麼政府總想透過規定去維護傳統，剝奪他人的性別表達自由？況且，長髮從未對執勤造成困擾；他不會因不合理規定而更換工作。

警政署督察室組長楊宗熙表示，警察儀容也要配合規定，讓一般民眾能予信任及接受，而這樣的規定是依社會觀感所定；國防部也是對男女性軍士官兵服裝儀容有所規範；部分刑警因無須穿著制服，配合其特定勤務需要，可對個人儀容提出專案申請，警政署將邀其他相關單位研商。

勞委會勞動條件處專員蔡幸嶧表示，「性別工作平等法」的適用範圍除兩性外，也包括性傾向、性別認同，以及所有的受僱者；會了解警政署這樣的限制有無必要性？與執行職務有何關係？

新聞相關圖片

(圖／中時電子報)