credit: CC by thaths@flickr

歲末年終，三個月不見的科學怎麼搞又回來了。

最近多元成家的議題吵得沸沸揚揚，什麼雲啊霧啊寶劍鎖鍊魂結都出現了，許多同志們也紛紛跳出來捍衛自己的權益。但是很不幸的，社會上身為多數份子的人，並不一定總是能夠看見自己習以為常司空見慣的事情，在身為少數份子的他人生活中有多麼難能可貴。所以，在本文開始之前，「科學怎麼搞」要為站出來爭取權益，並且讓社會更加多元兼容的同志或直同志們致上由衷敬意。

回到這次的主題。我身邊的一些朋友總是號稱自己有能力從相貌判斷一個人是不是同志，也就是所謂的『GAYDAR』（偵測Gay的雷達）。我也曾經以非正式的角度測試過他們的GAYDAR能力，看起來好像真有那麼一回事。但總之，如果真的想要證實這些人的GAYDAR能力是真是假，或是想更進一步的瞭解GAYDAR偵測的特徵為何，就跟著這次的科學怎麼搞一起來想想這實驗該怎麼進行吧。

credit: CC by acon online@flickr

不過在開始之前我要先澄清一下，不知道為什麼，GAYDAR這件事好像總是限縮在男同性戀上頭，鮮少聽到有人擅長偵測女同性戀的案例。據我的GAYDAR友人說，除了明顯打扮中性的T之外，女同志非常難以偵測。當然，這很可能只是我孤陋寡聞而已，在此先向各位不滿的讀者道歉，也還請各位讀者多多指教。總之為了行文方便，本文的GAYDAR還是只限縮在偵測男同志的能力上頭。但是也請讀者們理解，若是有人宣稱自己擁有偵測女同志的能力，檢測的方式也是一樣的。

首先，如果只是想要知道GAYDAR友人的能力是真是假，那麼只要先找到一群生理男性（最好30人以上，因為一般來說這個數量的樣本群比較有統計上的意義，但當然越多越好），請他們大方且自願的揭露自己的性傾向（同志/直男），然後幫每個人拍個白背景、相同打光的正面全身站立照。之後就可以拿這些自願者的照片來測試友人的GAYDAR能力了。你可以先將照片洗牌，然後一張一張的讓友人判斷影中人是不是同志，之後再對照自願者們自我揭露的性傾向。照理說，隨機亂猜的正確率應該是五成左右，但如果被測試的友人判定是不是同志的正確率達到七成以上，那麼在樣本數30人的狀況下，統計上就已經達到了顯著（卡方檢定），也就是這位友人真的擁有GAYDAR的能力。

到此，擁有GAYDAR能力的讀者或你的友人可能會嗤之以鼻：七成正確率就可以算是擁有GAYDAR能力？這也太容易了吧，人家我們GAYDAR的準度是很高的。更何況，同志的人口比例那麼少（各種正式非正式的統計大概都不超過一成五，錯誤請指教），如果找到的這群志願者裡面只有幾個同志甚至更少，那就算是沒有GAYDAR能力的人來亂猜，只要都猜『直男』結果也會顯著然後被判定為『擁有GAYDAR能力』啊不是嗎？這麼容易濫竽充數的測驗，怎麼顯得出我們GAYDAR的厲害？

Credit: CC by I-Ta Tsai@flickr

非常好，既然你想到了這個層面的問題，那就讓我們繼 續 看 下 去。

的確，無論是一成五或兩成，同志的人口比例就是極少數。如果我們在大街上隨便捕捉男性，餵食誠實豆沙包之後問他是同志還是直男，絕大部分的答案想必還是直男。因此，在大家都知道這個『同志是極少數』的事實之下，一個沒有GAYDAR能力的人若是要猜測街上遇到的陌生人的性傾向，保險一點的答案當然是『直男』，因為一般而言猜直男的正確率恐怕都還有八成以上而且答案從眾也比較不會被打。所以，以上面這個實驗而言，我們選取的樣本最好是同志跟直男各半，藉此讓兩個答案的出現率都趨近相等，以排除一路直男到底卻矇對大半的可能。

不過，如果很不幸的你運氣就是不好，在路上抓人抓半天也找不到足夠且願意坦然出櫃的同志朋友讓你拍照，除了讓直男照片也一起變少以配合同志照片的數量這種傷害統計效力的方法之外，就沒有別的辦法可以讓真正的GAYDAR出頭天嗎？

當然有。

就算你的志願者照片同志的比例很低，你還是可以把號稱有GAYDAR能力的友人看照片的判斷結果畫成下圖。

這是一個科學上探討檢測或篩檢的優劣時很常見的表格。如你所見，一般狀況下的事實大概都是二分法，例如這裡討論的『同志』和『直男』，而檢測的結果當然也是『是個同志』或『是個直男』這兩種。因此，事實與檢測所組成的四種可能，分別是『被說是同志的同志』的真陽性（A）、『被說是同志的直男』的偽陽性（B）、『被說是直男的同志』的偽陰性（C）、以及『被說是直男的直男』的真陰性（D）。理想狀況下，一個完美的GAYDAR當然是『同志就同志，直男就直男』，也就是B跟C均為零，A跟D包含所有的案例這樣。可是，除了可以看到雲啊霧啊的MC美江之外這種完美的GAYDAR當然罕見，現有的各種科學檢測也都還辦不到這件事。於是，要知道一個GAYDAR的能力有多強，就要利用這個表格得到更進一步的資訊。

利用這表格中四種結果的比例，可以換算出正確率以外的四個重要指標比率如下：

• 靈敏度 Sensitivity：『被說是同志的同志』佔所有同志的比例，也就是把所有同志都找出來的能力。
• 特異度 Specificity：『被說是直男的直男』佔所有直男的比例，也就是把所有直男都找出來的能力。
• 陽性預測值 Positive Predictive Value （PPV）：『被說是同志的同志』佔『被說是同志的人』的比例，也就是鐵口直斷是同志的預測力。
• 陰性預測值 Negative Predictive Value（NPV）：『被說是直男的直男』佔『被說是直男的人』的比例，也就是鐵口直斷是直男的預測力。

於是，我們將號稱擁有GAYDAR能力的這位挑戰者的測驗結果做成下表。

前面提到的檢測GAYDAR的方式，只不過是看受測者的正確率，也就是真陽性和真陰性的判斷在所有判斷中的比例（(A+D)/(A+B+C+D)）。但因為今天大家都知道同志的所佔的人口比例就是少，所以不是GAYDAR的人就算一路壓寶『直男』，在多數的志願者可能都是直男的狀況下還是會有相當好的正確率，於是就成了充數的濫竽。以本例來說，一路『直男』到底的正確率是86.7%，以先前的檢定來看絕對是個顯著GAYDAR。可是一旦把結果畫成這個表，就可以清楚的看出來：雖然一路壓寶直男的特異度很高（100%），但是根本沒有靈敏度跟陽性預測值可言（0%），而且陰性預測值也可以發現根本和直男的人口比例一樣，表示根本就是瞎貓碰上死耗子。所以，大概就可以判定這個號稱有GAYDAR的人是濫竽充數裝裝樣子而已。

好，假設今天有另一位號稱有GAYDAR能力的人來接受檢測，他費盡心力做了三十次的判斷，得到的結果畫成下表。

你可以看出來，雖然這個人的整體正確率也是26/30＝86.7％，但是他的靈敏度可是紮實的75%，陽性預測值PPV也有五成，雖然特異度比起前一個一路直男的騙子稍低，但總還是將近九成的88%，而且陰性預測值96%也還是比前一個高。根據這些數據，我們大概就可以說：這是個貨真價實的GAYDAR，真的有能力能夠根據照片就判斷出一個人是同志或直男，不過這個GAYDAR『鐵口直斷是同志』的可信度只有五成，遠不如『鐵口直斷是直男』超過九成五的可信度高就是了。白話的意思就是說，他如果說某個人是同志，那可以參考一下，但是當他說某個人是直男那就幾乎可以拍胸脯保證了。

（OS：那這樣是要叫他GAYDAR還是STRAIGHTDAR？？）

到這裡你或許也已經發現，這四個重要指標比率終究是彼此連動、此消彼長的。一旦有個GAYDAR鐵了心寧可錯殺一百不可放過一個，那麼當然就可能找出所有的GAY，靈敏度直逼100%，但是可能也會出現很多被當成同志的直男，因此讓陽性預測值升不了太高。所以，對於一個GAYDAR而言，最重要的或許還是磨練自己找出是否為同志的關鍵特徵來得要緊。

cc創用授權：http://flic.kr/p/ehZXQB

但是話說回來，就算檢測結果證實GAYDAR真的存在好了，知其然也想知其所以然，到底GAYDAR偵測的特徵是什麼呢？

從我對自己GAYDAR友人的觀察，以及網路上各種號稱可以判斷同志與否的心得文，似乎多數GAYDAR的判斷依據都是『氣質』，也就是一個人的穿著打扮舉止姿態語調等外在行為。要測驗GAYDAR們偵測的是否是外在行為融合成的氣質，最簡單的方法就是改讓所有的志願者換下自己的服裝改穿上同樣鬆緊程度的白T，以同樣的姿勢、打光、甚至帶上同樣的假髮以遮蔽原有的髮型，留下面無表情的大頭照。這麼一來，當外在的行為線索都排除了之後，一旦GAYDAR的能力也不再靈光，大概就可以確定GAYDAR們看的都是這些氣質項目了。

不過，萬一GAYDAR們偵測的不是氣質呢？如果GAYDAR們在志願者穿上相同白T，以同樣的打扮跟假髮，留下面無表情照片的嚴苛條件下都能夠指出同志或直男，那麼或許就得把照片數位化並且素描化，讓膚質和鬍渣等細微差異都消失，再來讓GAYDAR們判斷。而如果GAYDAR們真的這麼厲害，在僅有線條勾勒五官跟輪廓的數位素描化照片裡頭都還看得出誰是同志和直男，那麼或許，或許同志跟直男的臉型輪廓和五官真的有什麼不一樣，讓GAYDAR們可以分辨得出來吧？我不知道有沒有研究指出同志的臉型輪廓或五官跟直男真的不一樣，MC美江是有說到同志的臉型不一樣啦，我聽了笑笑就是，你相信嗎？

cc創用授權：http://flic.kr/p/rqw4v

最後，說真的，一樣米養百樣人，吃米的同志當然也不會只有一種模樣。所以，就算真的有所謂的『典型同志氣質』或甚至是『典型同志臉型/輪廓/五官』好了，GAYDAR們若僅僅以這個氣質或輪廓做為判斷依據，終究還是會有不少的同志因為與同志的刻板印象不同，而始終隱形於GAYDAR們引以為傲的犀利眼光之中。同樣的，也會有不少的直男們因為不符合『典型直男氣質』或『典型直男輪廓』而可能被GAYDAR們認定是同志，無論是不是剛好又趨近『典型同志氣質』或『典型同志輪廓』。到頭來，GAYDAR的判斷或許是個人小嗜好，卻說不定在言談跟分享之間幫了倒忙，加深了同志和直男兩者的刻板印象。更何況，知名的性學專家金賽博士說過，性傾向應該是個光譜般的分佈，而非同志或直男這樣零與一的兩端。這樣說來，GAYDAR們到底把界線畫在哪裡，來區別同志跟直男呢？

與其知道一個人是同志或直男，何不輕鬆一點，努力讓每一個人都能夠開心地愛自己也愛別人，對吧。

 ＊原文出處：http://pansci.tw/archives/54292