◎ 畢恆達

十一月三十日「下一代幸福聯盟」在砸下幾百萬購買四大報紙頭版廣告後，動員了十萬人走上街頭反對多元成家法案。很遺憾的是，主辦單位容許身穿納粹軍服的學生現身會場，認為是個人言論自由，卻同時用手拉手的方式將支持婚姻平權的個人包圍起來，限制他們的行動。而站在台上發言的教授，則期待他的學生不要「男不像男、女不像女」，與性別平等教育法的精神背道而馳。

根據國際各大調查的結果顯示，同性戀者大約佔了總人口數的五％左右。以一所規模一千人的小學校而言，就會有約五十名同志學生。記得曾有一位高中校長自豪地表示，他的學校一名同志學生都沒有，因此也就沒有所謂同性戀問題。其實他不必感到驕傲，而是應該自省，是怎樣不友善的校園環境，導致沒有同志學生願意在學校內公開出櫃。看不見，並不表示不存在。

媒體與大眾仍然採用雙重標準看待同性戀。讀到父親性侵女兒、火車性愛趴、男友公開女友裸照、家庭暴力等新聞，社會大眾大抵會同聲譴責，區分你我，不會使用全稱給予異性戀污名。然而只要讀到同志的情殺、轟趴等新聞，卻馬上將同性戀標示出來，認為同性戀整體社群是有問題的。沒有親身接觸認識同性戀朋友的人，就容易從媒體訊息中也吸收了對同性戀的偏見。

同志婚姻合法，並不會帶來國破家亡。聯合國公布的《二○一三世界快樂報告》顯示，參加評比的一五六個國家中，台灣排名四十二。而前五名的國家中，有四個國家已通過同志婚姻合法。除了因為有種族問題（南非）以及貧窮問題（葡萄牙）的國家之外，其他十幾個通過同志婚姻合法的國家都比台灣快樂。

同志婚姻平權，並沒有要求額外的特權，只是要回本來就應該擁有的基本權利，如是而已。

（作者為台灣大學建築與城鄉研究所教授）