記錄◎楊媛婷 圖◎歐笠嵬

〈牽手〉

平路：這篇情節、文字平順不造作，書寫主角游雲孤單的生活，當她下班回到約六坪大小的房間裡，生活卑微，卻又想在丈夫洪聲跟孩子面前表現幸福的面貌，反映出她想脫離原本的印刷廠生活。當了櫃姐後，才發現希冀的幸福並不存在。作者也寫出家人雖有爭執，但其實彼此是有所同情的，但不知道該怎麼做，只能在掙扎裡喘息。小說裡的女性想往前邁進，擁有幸福，但加諸於女性的枷鎖卻那麼多，讓幸福變成不可能；人物的塑形非常真切，文字表現細膩，讓讀者能有真實的感動，雖然丈夫後來生病，但鋪陳亦自然，沒有戲劇性結尾，也沒有眼淚跟不必要的情緒，滿溢著遲疑跟莫可奈何的氛圍，以及割捨不掉的情感。

廖輝英：本作嘗試驗證女人究竟是待在婚姻裡好，抑是獨立自主好？其實這兩種情況各有不同的牽絆，文中描繪夫妻的生活，磨到最後對彼此的情愛跟耐性殆盡，並非厭惡了才離開，結局留下許多可以想像的空間。

郭強生：這次〈牽手〉跟〈雞母會啼〉都是講述女性史，我較偏好本作，因為文裡蘊含著生活的刻痕：生活是非常麻煩的一件事情啊，而另篇可惜的就是較為空洞，好似漂亮地打了拳，但力道沒有出來。

陳雨航：我並未覺得這篇不好，只是眾多佳作環伺，比較過後我選擇了其他篇。

陳芳明：我認為本作精采之處是：真情在文字之外。

〈雞母會啼〉

陳雨航：這篇以誇張的手法嘲諷了男人，也一併嘲諷了女人，作品裡所有男子都很卑微，其實在暗諷社會既有的傳統觀念，以諷刺喜劇來說，作者表現得不錯。

陳芳明：作者將男人的自私跟膽怯描繪得入木三分，而文中男人因年老後，身體毛病紛紛出籠而抱怨連連亦相當真實，作品雙軌映照父親的生活跟女兒追求自我實現，兩部分的故事結構得宜，比重能拿捏平均並不容易。

郭強生：本作流露的女性意識好似倒退了整整四十年，作者將故事寫得過於簡單，而且文裡常描繪到男性性器官，以及陽痿、不舉等，讓人讀來疑惑。

廖輝英：這篇其實沒有牽涉到女性主義，而是描繪女性在生活中節節敗退，最後終於覺悟。至於作者寫男性性器官，我認為是因為小說裡的女性得不到性滿足之故。其精采之處便在於沒有打著女性主義的大旗，運用生活化語法，題目訂得也生動。

平路：這篇確實有些地方還不賴，但更欣賞別篇多些。

〈出口的祕密〉

平路：這是一篇以誇張的筆法書寫誇張題材的作品，有黑色喜劇的味道。貫穿本篇的「賞鯨」，即具有虛浮性，因為出海是否能看到鯨魚是得碰運氣的，本篇好似魔幻寫實的荒誕劇，用跳起來的想像力表達出誇張幽默的台味，讀後卻有著對照現實生活的趣味，相當富含台灣生命力。

廖輝英：讀這篇，讓我不禁想哼唱起〈快樂的出航〉。作者確實很有創意，也將造假的題材處理得很好，但這次精采作品太多，所以我沒選這篇。

郭強生：本作有強烈的漫畫風格，確實很好笑，而故事的鋪陳以對話來進行，但小說裡的文字不僅是故事跟對話而已，還需有場景、氛圍的摹寫。文裡造假抹香鯨的情節，又或是在海上漂流四十八小時都沒人發現，太不合理。一般來說，鬧劇式的小說就像跳脫現實的寓言，但這篇又很貼近台灣社會，作者有跟事實連結的企圖，於是暴露出合理性欠缺的問題。

平路：本作確實存在欠缺合理性的問題，但我們可以思考是否要鼓勵類似這類充滿想像力的書寫，畢竟它有一些細節是很可愛的。

陳芳明：這篇寫出台灣商業社會近來爆發的造假問題，作者用造假的抹香鯨來反諷台灣的造假文化，較可惜之處是開頭突兀，若能截掉前面會更好。

陳雨航：這篇具有很好的創意，可惜卻寫成了失敗的短篇小說，若能改用長篇小說的篇幅來處理會較好。

三票作品

〈養狗指南〉

平路：這是我非常喜歡的一篇。文中描述的家庭，讓人想到阿莫多瓦電影中非傳統的另類家庭，很多細節安排得極好，且富含同理心。作者寫到一群沒有血緣，不具傳統家庭構成元素的人相處久了，相片中眉眼愈來愈相像，讀來有真實的感動。除了將養狗這個元素加到故事裡、著墨家人的情感，還寫出這對伴侶如何在幾年的時光裡，從戀人變為家人，全篇從頭到尾都很淺淡，卻有強度，沒有一段是多餘或不適切的，情節鋪排得渾然天成，一點也不匠氣與造作，是一篇非常好的小說。

郭強生：這篇跟〈完美的一天〉都寫到21世紀後，同志要面臨的情況，一種是孤絕中相濡以沫的伴侶，另一種就是本作所組成的新人類家庭。但一旦加入家庭組織，就難免被收編到社會制度裡，因此，本作提醒了「同志婚姻爭取的究竟是什麼」？婚姻絕非兩人相愛結婚而已。這篇除了同性婚姻的議題，也包含異性戀婚姻與家庭成員生老病死等情況。作者用「養狗」暗喻如何重新建立一個新的婚姻制度，當同志組成家庭，也可能如文中大偉跟阿龍這對情侶，產生忌妒跟猜疑──生活不知何時將反咬一口、婚姻不是愛情的答案，而是一個新秩序的開始。作者能用短篇小說所限制的字數，處理得如此精采，真的滿不錯的。

廖輝英：文中的「狗」扮演舉足輕重的地位，這條狗由阿龍豢養，狗代表愛情的舊履歷，或暗喻舊家庭制度的侵略與傷害，作者將狗跟人的對峙寫得很到位，面面俱到，是非常好的一篇作品。

陳芳明：這篇的「狗」，是藉由動物銜接起過去跟未來的情感，作者能把一個故事寫得哀傷卻又富幽默感，令人激賞。

〈兩棲作戰太空鼠〉

平路：這是非常具有視野的一篇，距洪仲丘事件不久，讀來格外有現實意義，即使撇開現實意義不談，這篇也用精準的文字探索在封閉社會裡，權力的本質為何──誰是玩具，誰是玩弄者，誰是那隻不停在跑的老鼠，誰是找到有利位置的老鼠？這題材不易寫，畢竟寫權力容易流於乾枯、無趣，本作雖有嚴肅的主題，卻能讓人獲得閱讀的樂趣，也充滿反思的空間。

陳雨航：本作處理的是較大的議題，不同於這次入選作品大多講述生活或愛情，它的主題是權力。軍隊中可能只擁有小小的權力，就能將下屬整死，何致和的《外島書》也是探索這樣的議題，當沒有權力者面臨威脅，卻無處可逃，該怎麼辦？體制內的人該選擇屈服或逃避？這篇點出了問題的核心：不管屈服或是逃避，最高目的都是希望能夠生存下去。文中第一人稱的主角絕非正義化身，他為了生存而屈服，而作者以小老鼠做為良知的象徵，但這隻老鼠太小也太弱了，作者用這種帶點幻想的形式將此主題處理得很好，類似《第五號屠宰場》，透過幻想的逃避也是一種自我安慰，這部分豐厚了整篇作品，讓它更顯特別，我很喜歡這篇。

廖輝英：這篇描述了一個封閉的殺戮戰場，不一定讓人死，但會讓人生不如死。在這戰場只能選擇降伏，雖有捨身取義抗爭到底，或加入體制分贓的不同，但這些都是心態差異的降伏而已。作者以精確的文字描寫人性的殘忍，以及幾乎沒有救贖的絕望，讓人動容，我也非常喜歡本作。

郭強生：這是我不甚贊同的作品，文學雖可以自由書寫，但仍需理性的認知來做為基礎，很多文學作品以軍隊權力或不人道事件做為主題，但更深層意義是傳遞反戰思想，因為是戰爭讓人性扭曲。軍隊的訓練則須倚賴特殊的權力結構才能維持，要反對這種權力結構，須在理性基礎之上，但本作的設定卻欠缺特殊的背景，作者似乎以「泛指」的方式，將軍隊等同權力巨獸。另外，文中也沒有言明軍隊是哪個環節出了問題，只是把軍隊描繪成醜惡鬼域。或許其本意是欲描述制度使人發瘋，所以每個人皆為受害者，但小說裡的背景並非集中營，讀來讓人難以接受。

陳芳明：作者藉由這篇作品想控訴的是軍隊為一個封閉系統，在這系統裡，要存活下來，就必須同化，接受要求。我覺得作者是將洪仲丘案極端化後，來述說封閉體制的可怕，可以理解其用意，也因為這種對封閉體制的恐懼，讓廿萬人踏上街頭抗議。此外，作者用老鼠暗喻在軍隊裡人格殘酷化的過程，其描寫很傳神，但部分用字遣詞則有待商榷。

所有獲票作品討論完畢，評審放棄〈女神卡卡〉、〈他們都去過羅斯威爾〉、〈沒有林思凡嗎？〉三篇。針對其餘八篇獲票作品進行第二輪投票，決議自八篇中挑選五篇給分，最高5分，最低1分。結果依得分高低排序如下：

〈養狗指南〉18分

（平路5分、陳芳明2分、陳雨航2分、郭強生5分、廖輝英4分）

〈兩棲作戰太空鼠〉12分

（平路2分、陳雨航5分、廖輝英5分）

〈女朋友〉11分

（平路1分、陳芳明3分、陳雨航3分、郭強生4分）

〈完美的一天〉11分

（陳芳明5分、郭強生3分、廖輝英3分）

〈牽手〉8分

（平路4分、陳芳明1分、陳雨航1分、郭強生1分、廖輝英1分）

〈雞母會啼〉8分

（陳芳明4分、陳雨航4分）

〈出口的祕密〉5分

（平路3分、廖輝英2分）

〈汽車旅館〉2分

（郭強生2分）

經評審討論，決議依得分高低，由〈養狗指南〉獲得首獎。其他篇分數相近或同分，故進行第二輪投票，就〈兩棲作戰太空鼠〉、〈女朋友〉、〈完美的一天〉、〈牽手〉、〈雞母會啼〉五篇給分，最高5分，最低1分。結果依得分高低排序如下：

〈女朋友〉17分

（平路3分、陳芳明5分、陳雨航3分、郭強生5分、廖輝英1分）

〈兩棲作戰太空鼠〉17分

（平路4分、陳芳明1分、陳雨航5分、郭強生2分、廖輝英5分）

〈牽手〉15分

（平路5分、陳芳明2分、陳雨航2分、郭強生3分、廖輝英3分）

〈完美的一天〉14分

（平路2分、陳芳明3分、陳雨航1分、郭強生4分、廖輝英4分）

〈雞母會啼〉12分

（平路1分、陳芳明4分、陳雨航4分、郭強生1分、廖輝英2分）

由於〈女朋友〉、〈兩棲作戰太空鼠〉同分，評審討論後舉手表決，〈兩棲作戰太空鼠〉（平路、陳雨航、廖輝英），〈女朋友〉（陳芳明、郭強生），因此二獎為〈兩棲作戰太空鼠〉，三獎為〈女朋友〉。〈完美的一天〉與〈牽手〉同列佳作。會議圓滿結束。●

圖◎歐笠嵬