近日多元成家法案（同志婚姻、伴侶、多人家屬）僅有同志婚姻部分進入立法程序，但社會多憂慮若允許同志結婚收養小孩，恐怕會讓小孩承受歧視壓力，不利於小孩的成長。

孩子被迫成為單親

事實上，國外已有許多研究指出，同志家庭小孩的身心發展與一般小孩無異，硬要說有什麼不同的地方，就是同志家庭的小孩更具有同理心及理解、接納多元文化的能力。本會多年來接觸、服務台灣同志家庭，相關訪談甚至發現，同志家長因為多是計劃性利用生殖技術的懷孕、也必須預防社會對於同志家庭的污名，他們對孩子通常比一般異性戀父母付出更多、更強調給予小孩的陪伴。
許多女同志受限於國內法規，最後需至國外進行人工生殖（此種情形與異性戀夫妻計劃生育的情形雷同），由於需要耗費的金錢甚鉅，往往年輕時就開始理財、儲蓄，也同時對於生養教育子女的方式詳細規劃，試問有多少異性戀家庭能做到如此的生育教養準備？也有女同志攜子結束異性戀婚姻後，與同性伴侶重組家庭（此種情形則與異性戀繼親家庭無異），卻因台灣不承認同性婚姻，面臨兩位家長不能同時對孩子行使親權的窘境。實際上擁有雙親的孩子，竟因法律限制被迫成為單親，生母的伴侶（與孩子無血緣關係的一方），因為沒有被法律認可的身分，無法名正言順地讓孩子成為保險受益人、無法為孩子簽署手術同意書、與孩子同住在一個屋簷下卻在戶籍登記為「寄居」……這些影響廣布於生活的各個層面，不勝枚舉。 

立法營造友善社會

假如孩子的生母過世，孩子還有可能被迫與這個法律上毫無身分關係、實際上卻是孩子的長期照顧者分離。更可怕的是，與孩子無血緣關係的生母伴侶，時常是支撐這個家庭的經濟支柱，若其過世或離去，生母和子女將因為沒有納入她的法律家庭關係當中，致使無法繼承遺產或請求扶養。一個家庭的經濟支持可能就此瓦解，對家庭造成重度傷害。
因此，若口口聲聲說要捍衛「家庭」價值，卻反對同性婚姻、認為由一男一女組成的「家庭」定義不容改變。我們要問：「家庭」的定義是什麼？這樣專擅獨斷地定義「家庭」內涵的行為，正是在區隔不同「家庭」樣態的高下優劣，甚至是去否定其他「家庭」的存在價值，跟自己不同的家庭樣態，就不夠格稱之為「家庭」。
我們認為，不承認同性婚姻，實際上已嚴重損及同志家庭結構和子女的最佳利益，國家應正視台灣社會中同志家庭的真實存在，積極建立法律制度、營造友善的社會。 

台灣同志家庭權益促進會常務監事、律師