【蘋果日報／林修卉／台北報導】

綠委鄭麗君、段宜康、尤美女與蕭美琴等人今與藍委陳學聖共同舉辦「台灣人權之路與同性婚姻入法」公聽會，台灣宗教團體愛護家庭大聯盟（簡稱護家盟）媽媽代表王英華質疑，誰能保證同性婚姻法案通過後，不會發生人獸交的行為，她呼籲「救救我們的小孩、救救我們的下一代」。同志父母愛心協會召集人郭媽媽表示，同性戀是天生的，她自己的孩子就是同志，卻長期受到誤解與歧視，她的孩子為何不能結婚、不能做父母，期待社會不要教導歧視與偏見。
 
鄭麗君等22人日前針對婚姻平權部份，提出《民法親屬編與繼承編部分條文修正草案》，為使婚姻主體更明確納入多元性別者，因此把原條文「婚約應由男女當事人自行訂定」，改為「婚約應由不分性別、性傾向、性別認同之雙方當事人自行訂定」，並把性別二分的用語改為性別中立用語，男、女改為當事人，夫、妻改為配偶，父、母改為雙親；男女訂婚與結婚年齡拉高到一致，滿17歲可訂婚、滿18歲可結婚。
 
護家盟律師代表任秀妍在公聽會上表示，孝順父母的傳統美德和善良風俗應維護，法律要把父母改成「雙親」，以後身分有關的文件就不能再稱呼「父」、「母」，她憂心以後也就不會再有「孝順父母」的傳統美德了。她還說，自然界的動物也有雌雄的分別，公和母交配才能產生後代，這是自然界的定律，法律沒有限制同性戀性關係，也不禁止同性戀同居，但為了滿足同性戀的慾望，收養孩子並與正常夫妻一樣被同等對待，就要犧牲公序良俗，「很抱歉，我們不能同意」。
 
護家盟媽媽代表周麗珠表示，法國才通過同性婚姻，目前有二分之一以上的新生兒是非婚生子女，台灣也要這樣嗎？她也憂心「戀童癖」等「性少數」人士收養孩子，誰能保障兒童絕對安全？而且憑什麼把孩子放在後果無法評估的法案上。
 
段宜康則認為，「如果我的兒女，有一天告訴我，他是同性戀，我會抱著他，我們一起奮鬥，因為社會對你們不公平。」他不斷反覆問自己，能否接受自己的兒女是同性戀，這不是罪惡，不是病，是愛；他認為，因為愛就可以組家庭，攜手走向愛。
 
藝人豬頭皮強調，每個人生而平等，此事根本不需討論，但總是有異性戀認為比同性戀優秀；婚姻就是基本人權，修法本來就是還給同性戀的基本權利，而婚姻是基本人權，應當發揮信仰良心、 堅持信仰勇氣，反對任何理由踐踏非異性戀婚姻。
 
鄭麗君表示，一個人想要跟誰結婚，難道不比公民政治權利更基本嗎？有反對者認為「同性婚姻不是人權」、「跨性別者不需要這些平等權利」，而她對這樣的觀點很訝異；社會有歧視、有偏見，才會需要法律保障人權，法律不應成為歧視的來源，因此提出法律修正，希望大幅下降社會無形的歧視。她還說，反對者的觀點、用語充滿歧視，尤其反對者認為同性婚姻立法後會毀滅婚姻制度，但提這個法案不就是婚姻制度的擴大嗎？婚姻擴大到多元性別者，並不會毀滅既有婚姻制度，且性解放、亂倫、愛滋病的問題都被加諸在同性戀的身上，希望偏見與歧視應進一步消除，勿再傷害同性戀。

法務部法律事務司長邱美育表示，同志伴侶家庭權益應該受到保障，已委託進行德、法、加拿大的研究計畫，而該議題設及《民法》重大變革，有進一步研究必要，成果報告彙整會在月底完成；另外，法務部會持續舉辦座談會，做為政策研議的參考。司法院少年及家事法庭法官徐麗瑩也說，對各種型態的制度、兩人以上的組合，國家應該有適當的規劃和保障；《民法》是民國19年公布，當時未把同性婚姻、伴侶預設進去，在原來的條文架構下修改文字，就需要規範與配套，而相關修法是否妥當建請再為斟酌。
 
 
 

立委鄭麗君等人舉辦「台灣人權之路與同性婚姻入法」公聽會。林修卉攝