【立報記者／史倩玲／台北報導】

日前一名17歲高職女中輟生因懷疑男同學搶走她的女朋友，而持刀刺殺對方；同志諮詢熱線秘書長　　夜盲表示，現在不論是異性戀或同性戀年輕學子談戀愛，都容易因缺乏情感教育而不知如何正確處理。

專家欠缺性別意識

花蓮縣一名17歲的高職女中輟生，因懷疑男同學搶走女朋友，持刀刺殺男同學，造成男同學傷重身亡。夜盲指出，熱線對此事表示遺憾，但當新聞媒體報導該事件時，引用的許多專家意見卻充滿歧視，　　如認為同志面對感情較執著，因此反撲力量較強，較容易使用暴力等。夜盲指出，同志的確因為人數　較少，找尋對象的困難度會較高，但事實上，不論異性戀或同性戀，都有人使用極端方式處理感情，　因此與何種性取向並無關係，類似發言等於污名化同志並貼標籤。

夜盲也表示，該事件的媒體報導中，甚至有專家聲稱Tom Boy認為自己是男性，卻被誤裝在女性軀體裡，認知根本完全錯誤。事實上是，女同志中的Tom Boy仍認同自己的性別為女性，而生理為女性的　跨性別者才會認同自己是男性。夜盲指出，由此可知，就連大學教授或精神科醫師也對性別議題根本　不了解，也欠缺專業訓練，才會做出與事實不符的發言。

教育只顧異性戀學生

夜盲指出，會發生學生情殺事件，最大的原因就是學校欠缺正式的情感教育，不論是異性戀或同性戀　學生，都不知道在感情發生問題時，應該如何處理。

雖然目前情感教育列進性平課綱，但僅有部分教師會進行。在學生遇到感情不如意，或與伴侶的關係　出狀況時，學生沒有相關經驗，更無任何協助，就可能引發悲劇。

夜盲也強調，目前學校中的性教育或情感教育仍以異性戀學生為主，但同性戀學生也需要相關的資源。因此，學校提供性教育或情感教育時，也應納入同志學生的需求。

另外，夜盲指出，有關告白的處理也是學生經常有的經驗，如何以尊重委婉的方式婉拒對方，學校　　也都應該提供相關的教育。

《版主的話》

我同意夜盲說的這段話：「同志的確因為人數較少，找尋對象的困難度會較高，但事實上，不論異性戀或同性戀，都有人使用極端方式處理感情，因此與何種性取向並無關係，類似發言等於污名化同志並貼標籤。」

對於那些自命清高、以為自己是學者就了不起的衣冠禽獸而言，同性戀市少數族群、不被接受的；　　但我覺得...如果你(妳)沒有真證的和人相處過，那你們所發表的那些論點、學說，充其量都只能　　算是”傳說”→傳來傳去的”說”．

那我憑什麼要信服？我憑什麼要認同？

我勒靠！就算神要人信服於祂，也都會拿出實證了，而你們這些假學者，又算哪根蔥？