於是我們開始用聽來的和"看"到的，進行批評，

關於這些正反面的批評，在此不需要加以探討，我想說的是"照片"的戰爭。

2014/3/24凌晨，不管是對支持服貿或是反對黑箱(未經正常程序而過的)服貿得人們而言，都是戒嚴後非常值得紀念的一天，如果你認為那些行為是合法合理的正義，而搖旗歡呼的那一群人，以下內容也請不必再看了，謝謝!!!

因為~你他媽的本來就應該生活在被高壓統治的奴役環境裡，根本不懂得自己生存在這個全亞洲最自由民主的國家，享有多少你習以為常的自由。

------不過這都不是重點------

那天凌晨以後，各種媒體上流傳著許多凝固的畫面，許多人根據 " 聽說 "，傳達了許多故事，

因為那一天，我有許多朋友置身第一現場，他們都是誠實而且可靠的夥伴，想當然爾的傳達了現場的第一手資訊，我對於後來看到的所有照片，深信不已。一直到某媒體查證了一張 [看似賤踏學生，實則跨越] 的照片，我才想起，除了我信任的朋友們以外，

還有一群心懷不軌的人們，伺機而動著，然後我開始對於 " 別人說 " 提高警覺。

今天看到一篇文章，內容寫著，3/24那天，警察從"暴民"手中搶下了他們欲焚燒的國旗，文章旁邊擺著一張照片，照片裡有兩隻國旗和橫刀鐵網橫倒在政院的走廊上。

看著文章裡的照片和文字，赫然想起十幾年前，剛開始使用數位相機照相時的往事，

當時PChome新聞台經營了一段時間，教我攝影的老師說我是有天份的學生，給我機會賺外快，

那是家有一點點名氣，但一直無法提高人次的小餐廳，需要圖文推薦，讓我拿了餐卷去吃飯拍照、寫文章，收入1200，還不用扣稅。有吃有喝又有拿，看到這麼好康，我連想都沒想就答應了。

我拍了一堆精緻美觀又好吃的照片，寫了一篇文情並茂的文章，店老闆非常滿意，後來總共給了我1500大洋，

但就那麼一次，我再也不願意接這種工作，實在是因為好難吃呀!!! 真的!!!! (基於十多年前的事情，在加上老闆其實人很好，至少對我很好，然後那家店早就倒了，就不要叫我起底了。)

我想說的是，圖片和文字的力量很強，端看你怎麼用，

可是實情是什麼?? 如果你不是身在現場，真的不要妄加揣測，

一張事後照，正反雙方寫了一則利於自己，弊於對方的文章，發動網路論戰，這種戰役根本沒有人可以證實可靠性，

同樣的那張照片，如果是我寫，我可能會寫出，學生們小心翼翼的拿下國旗，避免又被貼上羞辱國旗的罵名。誰知道呢?

邱毅 拿著一張照片，大言不慚的 "經過查證" 民進黨送進立院的香蕉。其實是花店送的向日葵。

一張被損壞的椅子，大罵學生衝入政院損毀公物。最後證實是警察造成的。

警察賤踏和平反抗的人民/學生。其中一張照片的那位員警，明明小心翼翼的跨過。

照片想闡述的是什麼???  只是意圖蠱惑人心傾向的那一面而已。