淺論假扣押
一般而言, 當遇到金錢債務糾紛或得易為金錢請求之請求時, 比如借錢未還. 貨款未付, 大家第一個反應不外乎（我要告他）, 其實一般人都乎略了一個動作, 那就是（假扣押），（假扣押）為民事訴訟上保全程序之一種，其用意即在未對債務人進行訴訟程序之前，為保全將來之強制執行，債權人得聲請法院，裁定扣押債務人之財產而禁止其處分。
而聲請假扣押，法院通常會裁定債權人需先提供請求金額1/3的擔保金提存於法院，才得對債務人之財產進行假扣押的動作，例如查封房屋。而為何會有需要進行假扣押之法律行動，因為一般而言台灣的訴訟制度冗長，動不動就非得一年半載，即便是最簡單的支付命令，也都需等到債務人二十日異議期間經過, 且無異議，等拿到確定証明書，才得開始聲請強制執行，此時債務人恐早巳將名下財產出脫一空, 即一般所謂（脫產），那麼債權人所得到的恐怕只是一個無財產可以執行的勝訴判決，對債權人實質幫助並不大，因此有必要在法院未判決之前，預先對債務人名下財產實施假扣押之必要。
而假扣押程序，依照目前法院實務作法，通常自法院收狀之日起大約7~10法院必需作出裁定，亦即在二星期內債權人通常就會收到法院准或不准之裁定，此時再依照法院准許之裁定去調查債務之財產，再聲請強制執行。惟假扣押程序僅止（扣押）階段，如要進一步如拍賣、收取動作，仍需本案確定(訴訟勝訴、支付命令確定) 始可。附帶一提就是假扣押動作只有在查封時，債務人才知債權人已對其採取法律動作，但此時債務人已無法來進行脫產動作，對債權人將更有保障將來債權之實現。
當然啦，其實假扣押動作是為了防止小人惡意脫產之動作而來，如果債權人認為對方是君子，或是對方不可能為了區區幾拾萬貨款而脫產，例如上市上櫃公司，那或許可以考慮可以不用作假扣押，因為畢竟假如押是必須先供擔保金在法院，難免對債權人資金之運用會有影響。