根據媒體報導，由於我方和美國的軍事及情報合作關係屢屢曝光，引起美方不滿，美方決定要讓我方「感覺有點痛」，原訂二月中旬前往美國德州參加「美台防禦會議」，並將順道訪問華府的國防部副部長陳肇敏，訪問行程可能因此生變。
　在「全民動員籌軍費」裡曾經跟各位提過，台灣的外交可以說全部放在美國上，從某些角度看，現在的台灣政府甚至已成為美國的喉舌附庸為樂為榮。事實上，不管是高層出訪或過境的「便利、安全、舒適」三原則，還是情報資訊交換，都是行之有年，而且是「能作不能說」的事，對記者來說，位在陽明山的國安局「梅園」或軍情局「清風園」，都是長期從事情報監聽工作的軍事重地，這都是「不是秘密的秘密」，問題就在於「不能說」，這不光是洩密的問題，還包括一旦曝光後，對雙方情報工作推展的互信基礎，所可能產生的負面作用問題。
　讓我們先確定一件事：如果台灣方面想找出洩密來源，拜託不要老是找媒體開刀，前國安局副局長韓堃曾經說過，有太多官員不能謹守「保密」分際，「有問必答，不問也講」，我想韓堃指的還只是官員「無意間」的洩密，好比說應酬餐敘桌上酒酣耳熱間無意的閒談，或是酒店包廂裡溫香軟玉的「吐真言」，也有可能是過分稱職的新聞聯繫。這些洩密管道很誇張，很不該，但至少，還能管。
　我比較擔心的是我方官員有意的，很「懶神」（註：台語）的洩密，就像李登輝在一九九六年總統大選時的「空包彈」，目的只是為了喊爽，只是為了顯示台灣和美國關係「實在好到不行」，為了證明美國一定會挺台灣到底，這樣的「洩密」可以在內部造成提升並凝聚民粹的效果，至少在選舉的時候非常管用，但是卻可能從外部帶來無法預期的負面效應。
　台灣位在環太平洋的第一島鏈，戰略地位自然重要，美國與中國的關係到底是戰略夥伴還是競爭對手，現在還無法確定，在這樣的夾縫中，台灣現在可以獲得依些戰略上的利益。然而，這樣的利益基礎是非常薄弱的，一旦美國再度出現像柯林頓一樣的總統，或是中亞與中東情勢出現新的變數，則中國在世界和平的戰略天平上，將會有更具關鍵性的地位，再加上中國即將成為世界最大工廠和最大市場的雙重角色，這些因素都有可能進一步讓台灣在政治和經濟上更加被邊緣化，如果台灣把所有的「安全閥」全部放在美國上，並且對內不斷宣揚「貼近」美國的成就，卻同時造成美國的不滿和反彈，試問台灣該怎麼辦？
　四百年來，在台灣落腳的大陸移民不斷強調台灣的主體性，現在的政治人物無不強調台灣的國格，但是，我們卻以最沒有國格的方式，也就是強調和美國的密切關係，強調美國一定會當台灣的「靠山」來強化台灣可以放心和中國對抗的國格，這不是很奇怪嗎？看來台灣雖然政黨輪替了，過去的積習卻沒有改變，而台灣的宿命，看樣子也不是阿扁能改變的。