看入聯返聯吵了半天，我卻有一個疑惑很久的問題：

真有人那麼天真的相信，公投入聯是真的為了能入聯，而不是為選舉造勢嗎？

根據2004年公投綁大選後的情況，就可以大概推想出2007年的情況：


情況一、謝選上，公投過了

綠營：「YA！大獲全勝！」

情況二、謝選上，公投沒過

綠營：「YA！還是大獲全勝！」（入聯？誰理你啊，本來就只是選舉造勢而已）

情況三、馬選上，公投沒過

綠營：「……嗚嗚居然沒選上。」（一樣不在意公投）

情況四、馬選上，公投過了

綠營：「沒關係，臺灣人民希望以『臺灣』為名的多數民意，我們聽到了

……」（算是有台階下，但焦點不在「入聯」，而在於「以臺灣為名」）



打一開始，「入聯」就只是選舉造勢的手段，不是公投題目。

套這種比較高尚的名稱是有好處的，因為你不站在我這邊，

我就可以替你套上「反對加入聯合國」跟「反對公投」的大帽子。

你來參加我的活動，就會發現一整片綠油油的，

剎時會發現「入聯」等同「愛臺灣」等同「選我」，

此乃三位一體是也。


之前就寫過，臺灣人（或者說政治人物）常有一個壞習慣，

就是喜歡拿一個更大的目的套在原本自己要做的事情、真正的目的上，

接著就可以把反對自己的通通打到另一邊去。


上次舉紅衫軍的例子就是，反扁就反扁，偏要拿一個更大的「反貪腐」來套，

然後反對這個活動的人就可以被打入「贊成貪腐」那一邊。


手牽手護台灣也是，這個跟愛臺灣一樣，

明明就是自己黨的選舉造勢，可是套上這個目的之後，

就好像當年寫作文加上「反共復國」之類的字就會閃閃發光一樣，

（當時提「反共復國」，其實真正的目的也不是為了復國，鞏固政權的目的恐怕大一些，

這一招，從以前到現在一直都很好用？）

反正不贊同我們的就可以被打到「不愛臺灣」那一邊，

順便還可以等同「想被中國統一」的那一邊。



「返聯」，說穿了只是藍營怕被套上「反對加入聯合國」跟「反對公投」的帽子，

硬撐搞出來的反制手段，一樣也是選舉造勢手段而已。


兩邊一樣都是加入聯合國，兩邊也一樣都不相信這辦得到，

但是嘴巴卻要說得好像真的一樣。


這件事打一開始就跟加入聯合國、表達意志無關，

因為如果真想加入聯合國，真想表達人民的意志，

你就不該把這個搞成一個黨的活動，而應該找一個藍綠都能接受的題目，

藉此來把公投成功與高票數的機會衝到最高點！

而不是一開始就先切一半……

這樣投出來只會難看而已，說穿了，打一開始就沒有打算要讓這件事成功。


這件事也跟公投無關，

為什麼？因為如果跟公投有關（比方想知道到底人民想用什麼名字加入聯合國），

那麼就不應該在大家還沒投之前，預先決定立場做宣傳，

（順序完全顛倒了吧！）

而是要讓正面與反面的意見都呈現出來，

然後在結果出來之後才用力的宣傳與推動……

（也就是說，你的宣傳主題應該是「入聯公投要舉辦了，大家不管主張什麼都要去投」，

而不是「入聯公投要舉辦了，大家要去投入聯」。）

這就好像選班長之前，老師就先警告大家要選小明一樣……（那選個屁啊！）



兩個都是胡搞瞎攪，但入聯比返聯更應該被罵，為什麼？

因為入聯宣傳花的是人民的納稅錢，但成就的卻是政黨自己；

返聯雖然也為了成就政黨自己，但花的卻是政黨自己的錢。

（當然就某種意義上，你也可以說這些錢本來應該是人民的XD）



至於報紙、媒體上那些入聯、返聯什麼碗糕的討論或指責，都是屁話。

因為打一開始，推出這兩個東西的那些人，就不是很在意這件事辦不辦得到或合不合理，

他們的眼中只有「選總統」。


於是，認真討論跟考慮這些東西的人們，一開始就被這些選舉操盤手當成笨蛋。



在台灣，這種事很常見，很多表面上的東西常都是騙人的，

比方家具店外面寫「倒店前倒數清倉大拍賣」，但他通常會倒數個三、四年都還在；

比方路上每一間都寫「自由路太陽餅」、「太陽堂太陽餅」、「太陽餅總店」，

但沒有一間真的是……



有很多事情其實並不合理，但我們之所以不覺得奇怪，是因為我們習慣了。