2005-06-17 07:37:21
風聆
不再另類的另類
另類(或者說惡搞)風格的卡通漫畫或小說,
總多半需要建構在一些「原有的其他作品」上。
比方說,想要拍「驚聲尖笑」,
就得有「驚聲尖叫」、「駭客任務」之類的許多電影在先,
然後利用觀眾對這些東西的熟悉度去重組,才容易引發笑點。
「空想科學大戰」也是,
如果沒有鹹蛋超人、哥吉拉之類的影片在先,
也很難拿這些設定來開玩笑。
很多人都看過魔戒、哈利波特的惡搞版(大胸部的妙麗),
而這些東西當然也都建構在原有的劇情上,
沒看過原劇情的,很難理解這些笑點。
「超人特攻隊」、「史瑞克」更不用說了。
我的小說也常運用到類似的東西,
有時候是時事,有時候是常見的RPG遊戲公式、漫畫,
事實上之前幾篇「奔向夕陽」、「快!皮卡丘!趁現在!」
也都是如此。
(魔王爸爸的十六封信尤其用的最多)
當然這種用法有好有壞,這個部分以後再來談,
我們先把焦點集中在「另類」的主題上。
事實上這些惡搞帶來的另類風格,
都必須建構在「原本比較僵化的公式」上,效果才好。
很少有人會去惡搞一個原本就很好笑、惡搞風格的動畫或小說,
因為不需要,也很難找到公式去使用。
很有趣的一點是:
原本這些之所以「另類」,是因為他們是主流之外的東西,
所以數量少,效果才能很好。
不過,漸漸的這些「另類」卻漸漸浮上台面,
甚至反客為主,有時候甚至會超過原本的「寄主」。
君不見原本迪士尼只是在動畫裡偷偷加入一些對過去動畫的反動,
讓你覺得這樣很有趣,
但現在這些「重組以前的材料然後拿來惡搞」的東西,
卻已經可以發展出完整的影片,甚至賣得更好。
惡搞、KUSO、甚至熱血與血腥的東西也愈來愈多。
這是很弔詭的事,因為照這樣下去的話,
「另類」有可能變成「主流」。
但另類之所以另類,就是因為它是主流之外的東西,
一旦這玩意兒變成主流,那……什麼東西才是另類呢?
總多半需要建構在一些「原有的其他作品」上。
比方說,想要拍「驚聲尖笑」,
就得有「驚聲尖叫」、「駭客任務」之類的許多電影在先,
然後利用觀眾對這些東西的熟悉度去重組,才容易引發笑點。
「空想科學大戰」也是,
如果沒有鹹蛋超人、哥吉拉之類的影片在先,
也很難拿這些設定來開玩笑。
很多人都看過魔戒、哈利波特的惡搞版(大胸部的妙麗),
而這些東西當然也都建構在原有的劇情上,
沒看過原劇情的,很難理解這些笑點。
「超人特攻隊」、「史瑞克」更不用說了。
我的小說也常運用到類似的東西,
有時候是時事,有時候是常見的RPG遊戲公式、漫畫,
事實上之前幾篇「奔向夕陽」、「快!皮卡丘!趁現在!」
也都是如此。
(魔王爸爸的十六封信尤其用的最多)
當然這種用法有好有壞,這個部分以後再來談,
我們先把焦點集中在「另類」的主題上。
事實上這些惡搞帶來的另類風格,
都必須建構在「原本比較僵化的公式」上,效果才好。
很少有人會去惡搞一個原本就很好笑、惡搞風格的動畫或小說,
因為不需要,也很難找到公式去使用。
很有趣的一點是:
原本這些之所以「另類」,是因為他們是主流之外的東西,
所以數量少,效果才能很好。
不過,漸漸的這些「另類」卻漸漸浮上台面,
甚至反客為主,有時候甚至會超過原本的「寄主」。
君不見原本迪士尼只是在動畫裡偷偷加入一些對過去動畫的反動,
讓你覺得這樣很有趣,
但現在這些「重組以前的材料然後拿來惡搞」的東西,
卻已經可以發展出完整的影片,甚至賣得更好。
惡搞、KUSO、甚至熱血與血腥的東西也愈來愈多。
這是很弔詭的事,因為照這樣下去的話,
「另類」有可能變成「主流」。
但另類之所以另類,就是因為它是主流之外的東西,
一旦這玩意兒變成主流,那……什麼東西才是另類呢?
水色夜語
2008-09-08 22:26:01
這點我也一直在思索,害我寫小說都感到無力了......
icecream
2008-09-08 15:53:53
雖然很久以前寫的,不過這點倒一直到現在都還很有趣。
很多人會因為「非主流」而對某個東西有狂熱,因為這會讓人感覺到自己很獨特;不
過當支持者愈來愈多之後,那種「獨特感」就消失了,於欲原本的非主流變成主流,
也變成對抗的對象。
機飛總動員