**以下用中華民國法理論進行分享...

**究竟在這愛恨糾葛的三角同學關係中，會有什麼樣的發展，讓我們繼續看下去。

Q顧馨兒到底有沒有罪?

洪姨利用不知情的顧馨兒，提供Alprazolam給顧馨兒加害顧安心，結果陰錯陽差被同儕余果飲用了，導致手抖症狀。到底顧馨兒有沒有罪呢?

關鍵一：下藥者是顧馨兒

關鍵二：藥物Alprazolam是洪姨提供的

關鍵三：顧馨兒的目地是拿安眠藥給顧安心喝

關鍵四：洪姨的目地是要加害顧安心

關鍵五：喝到藥的是余果

好囉，不討論民事，只單純說說刑事責任囉。

法律最重視的就是推理，最後才出現答案，然而為了先解答大家的疑惑，要先解開，什麼叫做間接正犯的定義：

通說採犯罪支配理論=

所謂犯罪支配理論據以區分共犯與正犯之標準，在於有無處於是否從事犯罪、如何進行犯罪，具有決定性支配地位之人，若是則為正犯；若就犯罪之進行不具支配地位，對於是否、如何實行犯行，原則上聽從於他人意思，則為共犯。

對於"客觀構成要件"，有兩個打擊目標，即余果及顧安心，還需要討論到「打擊錯誤」。

洪姨實際是想讓顧安心喝下有藥飲品，卻被余果喝下，主要是顧馨兒下藥下錯杯子了!!

so...在上述案件中，決定性支配地位是洪姨!

**生活法律實際挺有趣的，去掉沉悶的書籍與考試，法律人還是能活得很好的~