2008-01-15 17:40:02☆羽芸★
【轉貼】香港的清算『BL』事件系列-3(1)
這是之後的相關討論以及批判。
**********************
以下三篇文章均轉至南方動漫網
“清算BL漫畫”的細讀
2005-02-28 13:06 來源：《動漫線》05年2月號 作者：Imier
一、對《大學線》報導的看法
報導是在網站上看到的，那麼“醒目”的標題，的確叫人想不關心一下都不行。也許是本人的反應太遲鈍了？閱讀之時，並未想到這篇用詞過於偏激，但是觀點未算全錯的報導評論，就像投石入水，一擊引起千重浪。經朋友點化，才看到了後續的“清點反擊戰”。其實，作為一名動漫愛好者，已經習慣了那些抨擊的聲音、有色的眼光、嚴厲的苛斥。從很久以前的“色情暴力”到最近的Cosplay、蘿莉正太、otaku……動漫中的很多邊緣或未受認可的部分，都時常會被傳媒或輿論界在“沒有什麼好題材或大新聞”的情況下拿來開刀，只是，這次輪到了BL漫畫。本人既不是厭惡、排斥、反對BL的一眾，也不是熱愛BL的腐女，對待BL的態度屬於中性，自然不想為BL的本質作過多評論。對於那篇報導的反對聲音之認同感，其實是來自外界，如果應那篇報導，把BL漫畫與色情淫穢書籍等同起來，從而有可能又一次導致“漫畫”這種事物，在公眾的認識裏消失。真的令人擔心！
關於將BL等同於色情淫穢
把漫畫等同與色情暴力刊物，早已是老生常談的舊話題，在這次的BL報導事件中，作者用了同樣的手法，把部份放大，以偏概全。而本人對這些報導更是麻木了，隨便拿一個H向的作品出來，就可以向著公眾大聲的說：“這就是現在年輕人看的所謂漫畫！”。在那篇報導中，主旨本應要說得很明確是“H向的BL漫畫很容易買到，有年齡偏小的女生很喜歡看，有關部門應該關注並採取行動”。然而，在其報導及論述評論的過程中卻犯了低級的錯誤，或者說是不負責任的“創作”。說白一點就是為了嘩眾取寵而作的文章，一點作為新聞傳媒的職業水準都沒有！
舉個簡單的例子，目前香港人關心的紅火蟻，在相當長一段時間內幾乎每天都是新聞的頭條。但是公眾會在因為看完新聞後，就怕得要把自己全身裹住，不敢出門嗎？沒有。那是因為新聞並沒有把公眾誤導成：“紅火蟻＝全部螞蟻＝毒蟲”，人家追源溯頂，展開全面的分析調查，把其源頭、現狀都報導得很清楚。公眾很容易就掌握、了解狀況，而不至於引起恐慌。但若按照《大學線》那篇文章的做法，肯定是先來一個標題“紅火蟻入侵本港，其毒害人致死”，然後斷章取義地引述某某專家的話（嚴重的情況下有可能致死變成那毒會死人），再採訪幾個本身已是病患又恰巧被螞蟻咬過的人好證明其嚴重根本不用顧及那些螞蟻目前到底什麼狀況，因為只有“嚴重”才能引起注意。甚至可以抓一隻紅火蟻，在郊區濕地送去到城裏某某人跟前說：“這是有毒的，你怕不怕？”
說了這麼多有的沒的，都只是想用模擬，說明那篇報導用那樣的手法，誤導讀者認為：“色情淫穢就是BL作品的全部，而且這種情況已經到了很嚴重的地步，嚴重到可能毀滅我們的下一代了！”但這種觀點是絕對錯誤的。
關於將人們對動漫的目光導向色情淫穢
這種誤導還有一個更糟糕的隱憂，人們對與動漫這種事物本身就不是很了解，相當一部分人更本就是從來都帶著有色眼鏡的。他們帶著道貌岸然的面具，一直伺機找出那些所謂“社會潛在危機”，只要有一個縫隙，他們都會無孔不入地把它挖開翻爛。就像那些從來沒有放過對動漫批判的人，在他們眼裏，動漫很不合理地超越了“兒童讀物”的範疇，存在過多元素，不可饒恕。BL漫畫？同性戀漫畫？還色情淫穢？那還了得！既然分不清那就乾脆別分，直接全部宵禁好了，反正漫畫這種東西早就跟色情暴力沾邊，趁著東風順便打壓一下，哪怕一陣子，社會都會變得乾淨清爽。
當然，對於這些腦袋秀逗的人我們完全可以不屑一顧，但是他們往往非常懂得利用公眾的心理。當他們把他們的那些灌了水的思想傳播開去的時候，我們是最終的受害者。看回報導裏的幾個要點，仔細想想都會覺得很可笑。
教徒名校女生看BL-H
文章還真會選採訪對象，先是普通女生，然後是名校甚至教會學校的女生，這種安排的目的簡直一眼就可以看穿：除了嘩眾取寵還有什麼！？看這類漫畫的人是名校還是一般學校會對這個問題本身的嚴重程度有影響麼？是教徒還是非教徒會在看待道德問題上有絕對的區別嗎！？當然，人家可能會說連這樣的女生都看，那其它的“層次更低”的豈不是更氾濫了嗎。但是事實上，一個領導人去嫖妓，是否意味著這是一個淫亂的國家？
客觀地看，一些負面的、低俗的事物普遍地存在於社會的各個角落，你不能否定它的存在更不能消除它，只能在某種程度上控制它。（清華北大的學生就沒有看A片的？）而不應該主觀地拉幾個這樣看似有代表性實際上更本沒有說服力的例子出來以博取誇張的效果。再者，本人認為看到這樣強調名校、高級的字眼會對相當大一部分學生的情感有所損害。
BL改變性取向
這一點無疑是本人閱讀這篇報導後覺得最可笑的了。還是以舉例在先，可能大部分的強姦犯都是看A片導致犯罪，但不會有人說所有看A片的人都變成強姦犯吧？我相信這麼簡單的邏輯道理作者是懂的，無奈為了文章的爆炸性，也只能裝一回傻了。拋棄了什麼是多數什麼是少數的客觀現實，又來了一次放大鏡效應。
本人也是看過這類漫畫的，不存在喜歡或討厭，只是看過，所以也說不上很深了解。粗淺的說，本人在BL類漫畫中分出：a、帶BL題材的普通漫畫，b、帶探討性質的BL漫畫，c、為BL而BL的純BL漫畫（其中又分為H的和非H的）。
a、b兩類暫且不說，那文章根本就沒有認真研究甚至連涉及都沒有（筆者會在下文另述），報導緊抓的應該是c類的BL漫畫吧。按筆者的個人意見，那是屬於單純的感官類書籍，其中H的是禁書沒錯，它們不存在任何導向的信息（正如一般的A片不會含有純愛的導向信息），一部分人看這些漫畫也只是個人放縱發泄，絕不至於上升到影響性向這種程度。文章找來一個採訪者，說出她就是看了BL漫畫，然後對性取向產生疑問。這樣的例子，跟指著萬中無一的看完武俠小說就跑上山練功的少年，說武俠小說會導致人上山練功、離家出走這樣的事情，沒有兩樣。會說出BL漫畫導致性取向改變這樣的說法實在可笑。
禁書充斥市場
一開始也說了，在最初看到報導的時候其實並不覺得它有這麼多問題，可能這是因為本人對它的中心主旨是認同的。儘管它有著誤導公眾、片面誇張等等罪名，但是所謂H或者激H的BL漫畫，無可否認，是禁書。如果它能一開始就把問題說清楚，讓人看明白其針對重心是那一類書刊，應該不至於引來那麼多反對的聲音。就那類漫畫來說，在香港它們是多普遍我不知道，在國內，整個市場和法制是暫時還不能比擬的，就更不用說了。但是我希望如果有部分人是因為瘋狂熱愛BL類漫畫，在看到報導以後情緒激動的情況下舉筆論戰的話，最好還是等情緒平服下來，再好好審視一下現實。事實上是很多的話，就不要說假話；事實上並不普遍，那就更加沒關係了。
本人想說的是，BL-H漫畫既是禁書，理當受監督，如果氾濫，理當抑制，文中提到的年齡偏小的女生經常閱讀BL-H，也確實是一種存在的問題，是理當受到關注的。我想大部分成年的漫友都是理智的，至少比那文章的作者理智，能夠分得清是非。
二、我對BL的看法
說了這麼多，BL一詞應該是關鍵詞之一了。BL漫畫，作為漫畫的一個分類，似乎在它獨立的時候開始就成為爭議的焦點（同性戀在早些時候尚且被爭論不休，以之為題材的漫畫就更少不免了）。雖然自己不是資深腐女，對於BL漫畫的淵源、派系、分類、作品等等都研究不深，但是作為一名漫友，經常會接觸到這類作品，加上常有男同志（就是男生，不是說男男的，別多想^^；）不解為什麼會有腐女的出現，我們就從討論中得出一些個人想法吧。
BL漫畫即Boy’s Love漫畫，又稱耽美漫畫。指由女性漫畫家創作給女性讀者看的“少年愛”漫畫。BL漫畫是作為少女漫畫中另類的一支發展起來的，“耽美”的日文意思是“唯美主義”。（摘自《彩色袖珍動漫百科》，漫友出版）如果從這個解析來看的話，那麼BL漫畫帶有很鮮明的閱讀群體性別傾向──女性！由女性畫，女性看。相對於同樣有著明顯性別傾向的成人漫畫，這種漫畫一開始的出現意義是沒有問題的。之所以強調其性別傾向，是因為筆者認為這能有效地解釋BL漫畫的出現及走俏。
沿用上面提到的三種分類：a、帶BL題材的普通漫畫，b、帶探討性質的BL漫畫，c、為BL而BL的純BL漫畫（其中又分為H的和非H的）。筆者認為其中a類漫畫是不納入討論範圍的，所謂帶BL題材的普通漫畫就是指那漫畫本身有鮮明的故事主幹，關於性取向的世界觀也是以異性為主的，只是其中的一些旁支是含有BL題材（如配角A是男同）。筆者認為這類漫畫與現在的純BL類漫畫沾不上多大的邊。舉例如《日出處之天子》，故事主幹很鮮明的，主人公的性取向世界觀也沒有問題，只是主角受“某一”同性吸引，但是表達含蓄，與大眾價值觀世界觀相符，並未引來排斥。
b類漫畫就好比一個過渡階段，或者說啟蒙階段。它們實實在在關注“同性戀”這個話題，探討其引起的社會問題，也就是說作品中大眾的性取向世界觀還是異性的，只有主人公（被探討對象）的性取向不一樣。這樣的作品又不是漫畫的專利，其它創作形式中早就不乏前者。況且同性戀又不限定就是男性，只不過可能被拿出來說的都是男同。筆者認為，這類漫畫頂多也只能算在BL漫畫範圍的邊緣。
剔除了以上兩類，那麼下面展開對c類漫畫的分析就相對集中一些了，也不怕踏過界了。純BL，為BL而BL，這是筆者自行為眼中的BL漫畫下的定義，也就是在這類漫畫作品中相當一部份的性取向世界觀本來就是同性向的。那裏面一般都認為同性向是正常的（非小眾取向），我們可以這樣想，就好象SF作品那樣，作品中的根本就是另外一個世界。作者是為了描寫一些要達到一定需求的東西，而設定出那樣的一個世界觀，再把人物往裏面填充就是了。其中，又逐步衍生出H的BL漫畫。
分析完筆者對BL漫畫的大致理解以後，我們回到性別傾向這個話題上來。為什麼要有那樣的世界觀設定？為什麼女性會特別喜歡那類作品？從過渡期開始看，b類漫畫帶有考究的意味，在不被世人所認同的戀情中掙扎、明知道危險仍為了一個“愛”字不顧一切……等等的情感表現，都顯得特別、動人、感人，很明顯的容易受情感溫和的女性親睞。
到了核心地帶，女性讀者又是為什麼發展到對BL漫畫情有獨中？哪怕那些並不細膩感人，甚至純粹色情？有不少男性認為女性看BL不可理解，特別是看H的。當反問：“那男性看成人、H就沒問題？”的時候，他們會說：“成人H也是異性的，正常的。”我們知道，無論是愛情小說、愛情電影、愛情漫畫，只要涉及愛情，不外乎頌讚愛情的偉大，寄予對愛情的美好嚮往。普通的大部份漫畫，包括b類BL漫畫，也有同樣的功能，自不必多說。
再把問題收窄到BL-H漫畫上來。相對的領域是男性垂青的成人H，為什麼那是“男性垂青”呢？成人H本來就是用來宣泄“性”的，但是在傳統的性觀念中（特別是在東方），女性一直處於一個被動、下風這樣的一個地位。在成人H的漫畫（其實別的媒體也差不多）充斥著各種各樣對女性的侮辱行為（侮辱這個詞好象還不大恰當，筆者詞乏-_-|||），女性要麼委屈著自己去“享受”，要麼就有如禁地，不敢踏足。直到BL類作品出現。在那個原本讓自己的性別尷尬的位置上，由另外一個性別代替了，不管他們在幹什麼都與自己無關，自己只是一個旁觀者，儘管沒有淩駕於別人之上的優越感，但至少沒有屈辱感。從這個角度去看的話，筆者認為女性鍾情BL漫畫，哪怕是H向的都是情理之中的。這裡所說到的性別傾向與什麼女權主義是沒有關係的，只是兩性需求的一種平衡。
女性喜歡看BL合理，也就是BL漫畫的市場需要合理，那麼BL漫畫的出現與走俏也就沒什麼好奇怪的了。我們都知道日本的漫畫產業化很高，市場化也很高，供需之間是相互作用的。漫畫社為了爭取經濟利益自然要極力滿足市場需要，同時，他們的努力也可能改變和影響著讀者，比如現在我們正在討論的事件。
BL漫畫具體都有些什麼類別，自然不一定就像筆者分的那樣簡單，而BL-H又佔了多大的比例呢？這又會不會對周邊的我們造成不良的影響？（在國內，D版商[編按：即盜版商]的盲目引進外加法令不行很難不讓人擔心）在週遭都有很多女生自稱腐女並且深愛BL漫畫的同時，在大家高聲喊著BL不意味著色情的同時，真正H的部份，或者說業界為了市場不擇手段導致BL趨向成人的這些還是不得不關注吧。
轉自皓日殿的<太陽的窩窩>:
http://www.wretch.cc/blog/rhrjcsbpaxe&article_id=11256284
**********************
以下三篇文章均轉至南方動漫網
“清算BL漫畫”的細讀
2005-02-28 13:06 來源：《動漫線》05年2月號 作者：Imier
一、對《大學線》報導的看法
報導是在網站上看到的，那麼“醒目”的標題，的確叫人想不關心一下都不行。也許是本人的反應太遲鈍了？閱讀之時，並未想到這篇用詞過於偏激，但是觀點未算全錯的報導評論，就像投石入水，一擊引起千重浪。經朋友點化，才看到了後續的“清點反擊戰”。其實，作為一名動漫愛好者，已經習慣了那些抨擊的聲音、有色的眼光、嚴厲的苛斥。從很久以前的“色情暴力”到最近的Cosplay、蘿莉正太、otaku……動漫中的很多邊緣或未受認可的部分，都時常會被傳媒或輿論界在“沒有什麼好題材或大新聞”的情況下拿來開刀，只是，這次輪到了BL漫畫。本人既不是厭惡、排斥、反對BL的一眾，也不是熱愛BL的腐女，對待BL的態度屬於中性，自然不想為BL的本質作過多評論。對於那篇報導的反對聲音之認同感，其實是來自外界，如果應那篇報導，把BL漫畫與色情淫穢書籍等同起來，從而有可能又一次導致“漫畫”這種事物，在公眾的認識裏消失。真的令人擔心！
關於將BL等同於色情淫穢
把漫畫等同與色情暴力刊物，早已是老生常談的舊話題，在這次的BL報導事件中，作者用了同樣的手法，把部份放大，以偏概全。而本人對這些報導更是麻木了，隨便拿一個H向的作品出來，就可以向著公眾大聲的說：“這就是現在年輕人看的所謂漫畫！”。在那篇報導中，主旨本應要說得很明確是“H向的BL漫畫很容易買到，有年齡偏小的女生很喜歡看，有關部門應該關注並採取行動”。然而，在其報導及論述評論的過程中卻犯了低級的錯誤，或者說是不負責任的“創作”。說白一點就是為了嘩眾取寵而作的文章，一點作為新聞傳媒的職業水準都沒有！
舉個簡單的例子，目前香港人關心的紅火蟻，在相當長一段時間內幾乎每天都是新聞的頭條。但是公眾會在因為看完新聞後，就怕得要把自己全身裹住，不敢出門嗎？沒有。那是因為新聞並沒有把公眾誤導成：“紅火蟻＝全部螞蟻＝毒蟲”，人家追源溯頂，展開全面的分析調查，把其源頭、現狀都報導得很清楚。公眾很容易就掌握、了解狀況，而不至於引起恐慌。但若按照《大學線》那篇文章的做法，肯定是先來一個標題“紅火蟻入侵本港，其毒害人致死”，然後斷章取義地引述某某專家的話（嚴重的情況下有可能致死變成那毒會死人），再採訪幾個本身已是病患又恰巧被螞蟻咬過的人好證明其嚴重根本不用顧及那些螞蟻目前到底什麼狀況，因為只有“嚴重”才能引起注意。甚至可以抓一隻紅火蟻，在郊區濕地送去到城裏某某人跟前說：“這是有毒的，你怕不怕？”
說了這麼多有的沒的，都只是想用模擬，說明那篇報導用那樣的手法，誤導讀者認為：“色情淫穢就是BL作品的全部，而且這種情況已經到了很嚴重的地步，嚴重到可能毀滅我們的下一代了！”但這種觀點是絕對錯誤的。
關於將人們對動漫的目光導向色情淫穢
這種誤導還有一個更糟糕的隱憂，人們對與動漫這種事物本身就不是很了解，相當一部分人更本就是從來都帶著有色眼鏡的。他們帶著道貌岸然的面具，一直伺機找出那些所謂“社會潛在危機”，只要有一個縫隙，他們都會無孔不入地把它挖開翻爛。就像那些從來沒有放過對動漫批判的人，在他們眼裏，動漫很不合理地超越了“兒童讀物”的範疇，存在過多元素，不可饒恕。BL漫畫？同性戀漫畫？還色情淫穢？那還了得！既然分不清那就乾脆別分，直接全部宵禁好了，反正漫畫這種東西早就跟色情暴力沾邊，趁著東風順便打壓一下，哪怕一陣子，社會都會變得乾淨清爽。
當然，對於這些腦袋秀逗的人我們完全可以不屑一顧，但是他們往往非常懂得利用公眾的心理。當他們把他們的那些灌了水的思想傳播開去的時候，我們是最終的受害者。看回報導裏的幾個要點，仔細想想都會覺得很可笑。
教徒名校女生看BL-H
文章還真會選採訪對象，先是普通女生，然後是名校甚至教會學校的女生，這種安排的目的簡直一眼就可以看穿：除了嘩眾取寵還有什麼！？看這類漫畫的人是名校還是一般學校會對這個問題本身的嚴重程度有影響麼？是教徒還是非教徒會在看待道德問題上有絕對的區別嗎！？當然，人家可能會說連這樣的女生都看，那其它的“層次更低”的豈不是更氾濫了嗎。但是事實上，一個領導人去嫖妓，是否意味著這是一個淫亂的國家？
客觀地看，一些負面的、低俗的事物普遍地存在於社會的各個角落，你不能否定它的存在更不能消除它，只能在某種程度上控制它。（清華北大的學生就沒有看A片的？）而不應該主觀地拉幾個這樣看似有代表性實際上更本沒有說服力的例子出來以博取誇張的效果。再者，本人認為看到這樣強調名校、高級的字眼會對相當大一部分學生的情感有所損害。
BL改變性取向
這一點無疑是本人閱讀這篇報導後覺得最可笑的了。還是以舉例在先，可能大部分的強姦犯都是看A片導致犯罪，但不會有人說所有看A片的人都變成強姦犯吧？我相信這麼簡單的邏輯道理作者是懂的，無奈為了文章的爆炸性，也只能裝一回傻了。拋棄了什麼是多數什麼是少數的客觀現實，又來了一次放大鏡效應。
本人也是看過這類漫畫的，不存在喜歡或討厭，只是看過，所以也說不上很深了解。粗淺的說，本人在BL類漫畫中分出：a、帶BL題材的普通漫畫，b、帶探討性質的BL漫畫，c、為BL而BL的純BL漫畫（其中又分為H的和非H的）。
a、b兩類暫且不說，那文章根本就沒有認真研究甚至連涉及都沒有（筆者會在下文另述），報導緊抓的應該是c類的BL漫畫吧。按筆者的個人意見，那是屬於單純的感官類書籍，其中H的是禁書沒錯，它們不存在任何導向的信息（正如一般的A片不會含有純愛的導向信息），一部分人看這些漫畫也只是個人放縱發泄，絕不至於上升到影響性向這種程度。文章找來一個採訪者，說出她就是看了BL漫畫，然後對性取向產生疑問。這樣的例子，跟指著萬中無一的看完武俠小說就跑上山練功的少年，說武俠小說會導致人上山練功、離家出走這樣的事情，沒有兩樣。會說出BL漫畫導致性取向改變這樣的說法實在可笑。
禁書充斥市場
一開始也說了，在最初看到報導的時候其實並不覺得它有這麼多問題，可能這是因為本人對它的中心主旨是認同的。儘管它有著誤導公眾、片面誇張等等罪名，但是所謂H或者激H的BL漫畫，無可否認，是禁書。如果它能一開始就把問題說清楚，讓人看明白其針對重心是那一類書刊，應該不至於引來那麼多反對的聲音。就那類漫畫來說，在香港它們是多普遍我不知道，在國內，整個市場和法制是暫時還不能比擬的，就更不用說了。但是我希望如果有部分人是因為瘋狂熱愛BL類漫畫，在看到報導以後情緒激動的情況下舉筆論戰的話，最好還是等情緒平服下來，再好好審視一下現實。事實上是很多的話，就不要說假話；事實上並不普遍，那就更加沒關係了。
本人想說的是，BL-H漫畫既是禁書，理當受監督，如果氾濫，理當抑制，文中提到的年齡偏小的女生經常閱讀BL-H，也確實是一種存在的問題，是理當受到關注的。我想大部分成年的漫友都是理智的，至少比那文章的作者理智，能夠分得清是非。
二、我對BL的看法
說了這麼多，BL一詞應該是關鍵詞之一了。BL漫畫，作為漫畫的一個分類，似乎在它獨立的時候開始就成為爭議的焦點（同性戀在早些時候尚且被爭論不休，以之為題材的漫畫就更少不免了）。雖然自己不是資深腐女，對於BL漫畫的淵源、派系、分類、作品等等都研究不深，但是作為一名漫友，經常會接觸到這類作品，加上常有男同志（就是男生，不是說男男的，別多想^^；）不解為什麼會有腐女的出現，我們就從討論中得出一些個人想法吧。
BL漫畫即Boy’s Love漫畫，又稱耽美漫畫。指由女性漫畫家創作給女性讀者看的“少年愛”漫畫。BL漫畫是作為少女漫畫中另類的一支發展起來的，“耽美”的日文意思是“唯美主義”。（摘自《彩色袖珍動漫百科》，漫友出版）如果從這個解析來看的話，那麼BL漫畫帶有很鮮明的閱讀群體性別傾向──女性！由女性畫，女性看。相對於同樣有著明顯性別傾向的成人漫畫，這種漫畫一開始的出現意義是沒有問題的。之所以強調其性別傾向，是因為筆者認為這能有效地解釋BL漫畫的出現及走俏。
沿用上面提到的三種分類：a、帶BL題材的普通漫畫，b、帶探討性質的BL漫畫，c、為BL而BL的純BL漫畫（其中又分為H的和非H的）。筆者認為其中a類漫畫是不納入討論範圍的，所謂帶BL題材的普通漫畫就是指那漫畫本身有鮮明的故事主幹，關於性取向的世界觀也是以異性為主的，只是其中的一些旁支是含有BL題材（如配角A是男同）。筆者認為這類漫畫與現在的純BL類漫畫沾不上多大的邊。舉例如《日出處之天子》，故事主幹很鮮明的，主人公的性取向世界觀也沒有問題，只是主角受“某一”同性吸引，但是表達含蓄，與大眾價值觀世界觀相符，並未引來排斥。
b類漫畫就好比一個過渡階段，或者說啟蒙階段。它們實實在在關注“同性戀”這個話題，探討其引起的社會問題，也就是說作品中大眾的性取向世界觀還是異性的，只有主人公（被探討對象）的性取向不一樣。這樣的作品又不是漫畫的專利，其它創作形式中早就不乏前者。況且同性戀又不限定就是男性，只不過可能被拿出來說的都是男同。筆者認為，這類漫畫頂多也只能算在BL漫畫範圍的邊緣。
剔除了以上兩類，那麼下面展開對c類漫畫的分析就相對集中一些了，也不怕踏過界了。純BL，為BL而BL，這是筆者自行為眼中的BL漫畫下的定義，也就是在這類漫畫作品中相當一部份的性取向世界觀本來就是同性向的。那裏面一般都認為同性向是正常的（非小眾取向），我們可以這樣想，就好象SF作品那樣，作品中的根本就是另外一個世界。作者是為了描寫一些要達到一定需求的東西，而設定出那樣的一個世界觀，再把人物往裏面填充就是了。其中，又逐步衍生出H的BL漫畫。
分析完筆者對BL漫畫的大致理解以後，我們回到性別傾向這個話題上來。為什麼要有那樣的世界觀設定？為什麼女性會特別喜歡那類作品？從過渡期開始看，b類漫畫帶有考究的意味，在不被世人所認同的戀情中掙扎、明知道危險仍為了一個“愛”字不顧一切……等等的情感表現，都顯得特別、動人、感人，很明顯的容易受情感溫和的女性親睞。
到了核心地帶，女性讀者又是為什麼發展到對BL漫畫情有獨中？哪怕那些並不細膩感人，甚至純粹色情？有不少男性認為女性看BL不可理解，特別是看H的。當反問：“那男性看成人、H就沒問題？”的時候，他們會說：“成人H也是異性的，正常的。”我們知道，無論是愛情小說、愛情電影、愛情漫畫，只要涉及愛情，不外乎頌讚愛情的偉大，寄予對愛情的美好嚮往。普通的大部份漫畫，包括b類BL漫畫，也有同樣的功能，自不必多說。
再把問題收窄到BL-H漫畫上來。相對的領域是男性垂青的成人H，為什麼那是“男性垂青”呢？成人H本來就是用來宣泄“性”的，但是在傳統的性觀念中（特別是在東方），女性一直處於一個被動、下風這樣的一個地位。在成人H的漫畫（其實別的媒體也差不多）充斥著各種各樣對女性的侮辱行為（侮辱這個詞好象還不大恰當，筆者詞乏-_-|||），女性要麼委屈著自己去“享受”，要麼就有如禁地，不敢踏足。直到BL類作品出現。在那個原本讓自己的性別尷尬的位置上，由另外一個性別代替了，不管他們在幹什麼都與自己無關，自己只是一個旁觀者，儘管沒有淩駕於別人之上的優越感，但至少沒有屈辱感。從這個角度去看的話，筆者認為女性鍾情BL漫畫，哪怕是H向的都是情理之中的。這裡所說到的性別傾向與什麼女權主義是沒有關係的，只是兩性需求的一種平衡。
女性喜歡看BL合理，也就是BL漫畫的市場需要合理，那麼BL漫畫的出現與走俏也就沒什麼好奇怪的了。我們都知道日本的漫畫產業化很高，市場化也很高，供需之間是相互作用的。漫畫社為了爭取經濟利益自然要極力滿足市場需要，同時，他們的努力也可能改變和影響著讀者，比如現在我們正在討論的事件。
BL漫畫具體都有些什麼類別，自然不一定就像筆者分的那樣簡單，而BL-H又佔了多大的比例呢？這又會不會對周邊的我們造成不良的影響？（在國內，D版商[編按：即盜版商]的盲目引進外加法令不行很難不讓人擔心）在週遭都有很多女生自稱腐女並且深愛BL漫畫的同時，在大家高聲喊著BL不意味著色情的同時，真正H的部份，或者說業界為了市場不擇手段導致BL趨向成人的這些還是不得不關注吧。
轉自皓日殿的<太陽的窩窩>:
http://www.wretch.cc/blog/rhrjcsbpaxe&article_id=11256284