關注《知識通訊評論》的讀者，在中國農曆年之後，一定注意到這本過去兩年三個月中每半個月出刊的雜誌，似乎有陣停頓。面對全球媒體生態丕變，傳統平面媒體普遍經營挑戰日艱的局面，《知識通訊評論》確實是在困境中前進。五月一日我們再向前出發，繼續原秉之傳遞最新知識訊息，特別是要探究知識訊息與文化深層意義之理念。

但是在許多人口中的這個訊息爆炸世代，發行一份定期出刊的平面刊物，似乎有點緩不濟急。不過，眼見新型態傳播媒介快速傳遞大量訊息，人們疲於接收訊息轟炸的衝擊，自然使人要問一個問題，訊息的意義是什麼？訊息如何成為有意義的知識？

我們曾經發表過看法，認為早年的知識，不論是文史哲學藝術的思維創作，或是工藝技術和宇宙生命的思維，都是創作者自發而生，由社會的納拒機制定奪，歷時間淬礪，可以歷久長存，就自然成為有價值的知識。

知識最早固然成就於一種常民的機制，但過往也有帝王貴族和宗教階層的好惡論斷，這些標準，賦予了知識的價值，使人能夠在純粹知識之外，獲取權勢和名利的裨益。

近代世界國家機制和社會經濟體制，更進一步強化了知識的價值觀。使得有一些知識成為被高舉的典範，一些知識則落入次等的地位，這當然有因於人類社會生存需求而來的價值觀，更有由一種主流思想而來的價值體系主導。

《知識通訊評論》在某一個層次上，不可避免的要落入一個主流價值的框架，也就是我們也選擇了一些被認為主流價值的知識。比如說，許多人便認為，《知識通訊評論》是一份傳播科學的刊物，或用比較通俗的說法，是一份科普刊物。前年八月份，《知識通訊評論》和英國的科學期刊《自然》雜誌建立起夥伴合作關係，似乎更進一步強化了這一種印象。

《知識通訊評論》創刊伊始，便有迴避成為專注於推介主流科學知識刊物的想法，這在我們過往的一些評論中也曾經表達過，不高舉任何單一知識的信念。事實上，我們會與英國有百年歷史的《自然》雜誌夥伴合作，主要也是因為這一份表面上掛著科學大帽子的期刊，事實上除了傳遞最新的科學知識訊息之外，也十分著重於討論近代科學和文化相互影響的錯綜複雜關係，這種趨勢近年來尤為明顯。像是討論在美國的科學和宗教爭議之演化論與創造論對立，以及本期中我們介紹的，英國最近興起的傳統醫學教育與近代醫學理念的針鋒相對。

我們也曾表示，回顧近代科學進入吾人文化，是半被逼迫著，由抗拒到接納的歷程。二十世紀「五四運動」高舉「賽先生」的大纛，後雖經歷短暫「中西文化和科學與玄學論戰」，但是面對這個來自不同文化傳統，必然有著異文化阻障的近代科學思維，不但沒有如歐陸不同思想學派對近代科學之思辯質疑，甚至連因英人史諾「兩種文化」演講所顯現的文化懷疑現象，都付闕如。

誠然「五、四」以降，以高舉包括科學在內的現代思維，來作為吾人「救亡」指標的歷程，確實帶來了一定的功效，但是在一個深層文化思想的「啟蒙」方面，則仍是援介引用的多，自發原創的少，造成長久的文化失根現象，以及社會發展左支右絀的虛空景象。

《知識通訊評論》無意成為一本宣揚理念的刊物，那適足成為另外的一種偏見。我們只企借他山之石，作為拋磚，希冀引起吾人文化知識界之討論興味。《知識通訊評論》雖然不崇信知識之定於一尊，也不以漫無信念之解構為尚。然而觀乎當前我們所處的境遇，現實面多有困局，而文化思想如再無出路，心所畏危，乃有再向前之出發。

【知識通訊評論月刊五十五期】