文 / 劉孟錦.楊春吉

【問題】

少年恐嚇他人交付金錢給自己，會被關嗎（註一）？

【解析】

按「意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科一千元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。」「本法稱少年者，謂十二歲以上十八歲未滿之人。」「左列事件，由少年法院依本法處理之︰一  少年有觸犯刑罰法律之行為者。」分別為刑法第346條、少年事件處理法第2條、第3條第1款定有明文，是12歲以上18歲未滿之少年，觸犯刑法第346條恐嚇罪者，由少年法院依少年事件處理法處理之。惟少年事件處理法對恐嚇罪之構成要件並未規定，是少年有無觸犯刑法第346條恐嚇罪，自應以刑法第346條所定「須恐嚇使人交付財物」（註二）、「須為意圖為自己或第三人不法之所有」（註三）等2項構成要件判斷之。本案，少年恐嚇他人交付金錢給自己，符合前揭要件，自屬觸犯觸犯刑法第346條恐嚇罪（註四）。另觸犯刑法第346條恐嚇罪，未遂犯亦罰之，不因行為人未遂，而免其責，亦應注意。

【註解】
註一：問題來源：96年7月13日 朋友所問。
註二：最高法院49年11月16日 台上字第1636號判例：「刑法第三百四十六條第一項之恐嚇罪，係以恐嚇使人交付財物為要件，如果僅有恐嚇行為，並無使人交付財物之表示，被害人之交付財物乃因其為公務員有職務關係之故，則應成立收受賄賂罪，要與恐嚇罪之要件不合。」參照。惟恐嚇，僅指以將來之惡害通知被害人，使其發生畏怖心為已足，最高法院48年08月19 日台上字第986號判例：「刑法第三百四十六條之恐嚇，僅指以將來之惡害通知被害人，使其發生畏怖心為已足，若進而對被害人施用強暴脅迫者，自非僅為恐嚇，而應構其他相當罪名。」、49年03月03日 台上字第266號判例：「刑法第三百四十六條之恐嚇，係指以將來之惡害通知被害人，使其生畏怖心之謂，若以目前危害或暴力相加，則為強暴、脅迫，與恐嚇之意義不符，不能遽以該條之罪論擬。」、22年01 月01 日上字第1310號判例：「刑法第三百七十條第一項所謂恐嚇，凡一切之言語、舉動足以使他人生畏懼心者，均包含在內。」參照。
註三：最高法院64年04月10日 台上字第1105號函判例：「上訴人夥同另三人，見被害人與女友偕行，共同意圖為自己不法之所有，將被害人包圍，並對其聲稱：放漂亮點把錢拿出來，免得難看等語，係以將來惡害之事通知被害人，致被害人心生畏怖，雖未得手，仍應以共同恐嚇未遂犯論。」參照。
註四：同註三。但若該加害人僅表示欲加毆打，而被害人為求息事，因聽從他人之調解而交付者，則尚難律以該條之罪（最高法院50年03月23日 台上字第389號判例參照）。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++