文 / 黃育杉

在家下載網路音樂與租來的電影光碟是否合法？

台北縣土城市一名謝姓男子，在家將網路下載的一千六百餘首流行歌曲，以及五十部租來的電影燒錄成光碟，被保智大隊員警查獲，經向檢察機關提起訴追，檢方認為，男子的行為是屬「合理使用」，處分不起訴。

同樣情形，有一名林姓女子，自ＫＵＲＯ網站下載九百餘首歌，被台北地方法院判刑四個月並宣告緩刑。謝姓男子下載數量更多卻獲不起訴，引起財團法人國際唱片業交流基金會（ＩＦＰＩ）不滿。

謝姓男子在庭訊時，承認上述行為，但他認為這些影音資料都是自用，並未上網傳輸或買賣，沒有侵犯著作權意圖。

檢方調查，音樂部分因無法鎖定是從何電腦下載，且是個人使用未在網路上散布；電影部分因已經支付相當租片費用，有權自行重製在家觀賞，兩項行為都不致造成市場替代效果。

謝姓男子的案例，法界人士認為，或許，過去法界對網路點對點傳輸（Ｐ２Ｐ）侵權認定或許有所分歧，但至今已經逐漸形成共識，認為利用P2P下載音樂，已經涉及重製並侵害著作權人公開傳輸權，縱使無營利目的或上網散布，一樣違法。（關於違法著作權之重製行為，雖屬構成不法，但因著作權法上有「合理使用」之阻卻違法規定，屬於「微罪不舉」之範圍）

然而，法界在出租影片能否重製的問題上，認為電影著作權是屬電影公司所有，影片出租店也僅是取得電影之出租權，消費者租影片回家觀賞依法無權重製，因為消費者並未獲得著作權人授權進行重製，此與「合理使用」的規範有別。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++