竊錄證據 反觸妨害秘密罪

〔記者鮑建信、洪定宏／高雄報導〕一名65歲施姓老翁因與隔壁鄰居打官司，為找有利證據，在對方廚房外防火巷竊錄談話，結果反觸犯妨害秘密罪嫌被起訴。

據了解，93年2、3月間，施姓老翁跟蹤、騷擾鄰居李婦，並曾在門口強抱她，甚至從頂樓翻牆侵入李婦的住家，涉嫌強行猥褻李婦，案經對方提出告訴，一、二審均被判處有期徒刑3年6月，施不服上訴最高法院審理中。

反口在自家廚房錄得

不過，95年7月18日 ，高雄高分院開庭審理此案時，被告辯護律師提出與案情有關的錄音帶，內容為李婦和丈夫在廚房的談話，供合議庭法官辦案參考，反被李婦控告妨害秘密罪。

音質佳被認定是偷錄

據了解，施出庭應訊時指出，前年2月9日 上午，李姓夫婦在自家廚房大聲談話，故意要說給鄰居聽，已達公開程度，他在家裡廚房以錄音筆錄製，是為了找證據保護自己權利，不是故意竊錄。承辦檢察官調查後認為，依據錄音顯示的音量審視，施、李兩家共同牆壁是磚造，僅廚房有各自窗戶和門，被告如非靠近李家廚房牆外的防火巷錄音，實難清楚聽聞李家人談話內容，因此施先前坦承在防火巷偷錄應可信，後來改稱在家錄製不足採，犯行足堪認定。

法界人士表示，刑法妨害秘密罪規定，無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。換句話說，構成要件必須以「無故」為前提，若是為保障個人權益不受侵害，錄製地點又不在被錄者私領域內，不構成犯罪。檢方認為被告有犯罪嫌疑起訴，依法言法，並無不當，但以施案來說，未來是否獲得法官支持，仍然有諸多商榷餘地。

---------------------------------------------------------------------

妨害秘密罪

刑法第315條之1妨害秘密罪規定，有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。（記者鮑建信）

來源：自由時報-960917

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++