現代都會生活中的懶惰觀念是帶有隱喻性質的，比如大家會理直氣壯談旅遊休閒，卻不會理所當然談懶惰……但旅遊休閒在本質上也是一種不事生產的懶惰行為啊！……
1 變遷
湯瑪斯．曼在《魔山》中這樣說：「時間是什麼呢？時間只帶來一樣結果，那就是變遷。」是的，變遷說明了日月推移和世事變化，也說明了興替和榮枯。就生活層面來講，則是反映了某種趣味的遞嬗和一去不復返，然後是懷舊。
五十年前，從台中坐火車——噴黑煙的那種火車——到台北須費時六個鐘頭，幾乎不太可能當天來回，事實上也很少有人勉強這樣做，因為上一趟台北經常會是大事一樁。對小孩而言，大多時候這也可能是一趟充滿許多樂趣的長途旅行：穿過山洞、跨越吊橋、趴在車窗欣賞外頭飛馳的風景、小站月台上叫賣的便當和水煮蛋……如今這些樂趣哪裡去了？現在從台中坐一趟高鐵到台北只須費時一個小時，可就從未感受到旅行搭車或甚至舟車勞頓的樂趣。
我無意在此藉火車去懷舊感傷，去感慨美好童年的逝去，我只是想強調生活的某些樂趣會隨著時間的變遷而改變，甚至完全消逝，但在情感上來講，那並不代表進步，因為生活中新的樂趣絕對無法取代舊的樂趣，羅蘭．巴特說得沒錯，生活中的樂趣沒有所謂進步這回事，只有變遷，一去不復返。
2 跋扈
跋扈是一種目中無人的法西斯心態的行為表現，最不能忍受的是還把這種行徑拿到公開場所搬演。前陣子在電視上觀看有關立法院的新聞報導時，看到一位女性立法委員強制要求新上任行政院長接受質詢時脫下西裝外套，真是令人吃驚，我們新任行政長官竟真的照做了，還流露一副膽怯模樣。接下來更妙的是，在一旁的立法院長看不過去，立即出面阻止，竟惹惱了這位女立法委員，緊跟著兩人你來我往對罵長達十分鐘之久。看上看下從未看過這樣跋扈的女人，她憑什麼這樣目中無人呢？單憑立法委員身分就可以這麼囂張嗎？
明眼人誰都看得出來，這位女立法委員實在是飆過頭了，看遍全世界，怎麼樣也從未看過這麼不正經和無聊的民意代表，她應該罪加三等：不正經之外再加上跋扈和法西斯。我們國會殿堂應立下一條規章：任何立法委員在議席上言不及義或莫名其妙發飆，顯現其精神狀況異常者，應立刻取消其議事資格。
在一般人際關係中，最教人無法忍受的，莫過於頤指氣使的跋扈行徑，即使在一個有階層劃分的團體裡，平等主義的觀念還是很重要的，我們應該記得民主議事殿堂上的一句格言：發言台上每個人表達意見時都應受到相等的尊重。
3 懶惰
羅蘭．巴特這樣說：「什麼都不做，坐在庭院裡看著草慢慢長出來，坐看時間從指縫間慢慢流逝，每天都是禮拜天。」多麼令人嚮往的生活境界呀！但從實際情況看，這幾乎是不可能的，除非你想反抗現實生活體制，或是根本違背生存原則。
現代都會生活中的懶惰觀念是帶有隱喻性質的，比如大家會理直氣壯談旅遊休閒，卻不會理所當然談懶惰，因為懶惰代表什麼都不做和遊手好閒，等於就是浪費生命的代名詞，顯然違反道德生活的原則，但旅遊休閒在本質上也是一種不事生產的懶惰行為啊！坦白講，我自己始終都為提不起勇氣去「什麼都不做」而覺煩惱：靜靜坐著什麼都不做，看著春天來了，草兒慢慢長了出來。
