【法律常識】【寵物法律問題】法律上的寵物，只有指貓狗而已？區分寵物與其他動物，有何實益？

文 / 劉孟錦律師.楊春吉

【問題】

法律上的寵物，只有指貓狗而已？區分寵物與其他動物，有何實益？

【解析】

按「本法用詞，定義如下：五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。」「本辦法所稱之寵物，係指中央主管機關依本法第十九條第一項規定指定公告之寵物。」「主　　旨：公告指定犬為應辦理登記之寵物。依　　據：動物保護法第十九條第一項。」分別為動物保護法第3條第5款、寵物登記管理辦法第2條定有明文及行政院農業委員會88年8月5日88農牧字第88040229號函所揭示，是動物保護法所稱寵物，係指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物；至於寵物登記管理辦法所稱之寵物，則僅指犬而言。換言之，動物保護法所稱寵物，不以犬、貓為限，犬、貓以外其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物，亦屬之，其中，以魚、倉鼠、免、鳥、豬等，最常見，但寵物中，目前也僅犬須辦理登記，至於貓、魚、倉鼠、免、鳥、豬等寵物，則不須為之。至於區分寵物與其他動物，有何實益？其主要在於，苟為寵物，其管理，應適用動物保護法第19條至第22-2條之規定，寵物以外之其他動物，則不然。

台灣法律網 http://www.lawtw.com/

+++++++++++++++++++++++