學術界有一個有趣的現象，我稱之為「學術界的商榷現象」。

我發現，凡是題名為「與某某商榷」的期刊文章，下載率都比其他文章高。但這僅限於「商榷的對象是這個領域的翹楚」，所以說，我們還不能隨便寫一篇「商榷的對象沒人知道」的文章。

話說回來，只要文章被其他人當作「商榷的對象」，或許代表這個人是個鉅子了呢！

我到目前為止，看到的文章都是「商榷的對象是這個領域的翹楚」，還沒看過「商榷的對象沒人知道」的文章。

如果，一個研究生在自己的領域發現了一篇「商榷的對象沒人知道」的文章，我覺得比較可能的是，研究生自己要檢討一下了，要不是期刊看太少，那就是孤陋寡聞吧。

而這類文章的作者其實也都很有實力，這不但代表他有能力「商榷」，也很有勇氣「商榷」。

通常我看到「商榷型」的文章，會把前後相關的文章放在一起看，這有一點上下集的概念，真的是頗有意思的。

「商榷型」的文章，的確很可能引起注意，但我認為，要下這一類的標題時，還是要謹慎一些比較好。