今天與朋友閒談之時，得知有老師曾對去年的南亞海嘯有不一樣的理解方式。聽到這位老師的話，我很感慨同時也有點怒氣。這位老師說的是：「你有沒有發現，海嘯受災的國家大多是伊斯蘭國家﹖」

這句話彷彿暗示著些什麼。話外有話，那弦外之音也頗為明顯。我本來想，作為一個基督徒，對災難有不一樣的詮釋大概難以避免，但也沒想過他們之中的部分人士竟然會有以上的想法﹗

首先，這句說話並不完全正確。我們知道，去年的大海嘯肆虐南亞地區，嚴重影響至少八個國家，分別是孟加拉、馬來西亞、馬爾代夫、印尼、印度、緬甸、泰國、斯里蘭卡等等。其中尤以斯里蘭卡和印尼受災最為嚴重。好了，某位老師說「海嘯受災的國家大多是伊斯蘭國家」，到底是否屬實﹖其實，上述八個國家中，只有一半是伊斯蘭國家，亦即孟加拉、馬來西亞、馬爾代夫和印尼。緬甸、泰國和斯里蘭卡都是佛教國家。

對於這位老師來說，大概不會覺得有什麼分別，反正都是「未福音化」的國家。可是，這又錯了。在說這句話之前，應先留意該地到底有多少基督徒。來自聯合國及世界基督徒資料庫的數據都顯示亞洲有接近三億一千萬基督徒，其中有不少定居在南亞地區。受南亞海嘯影響的上述八個國家之中，雖然沒有一個是基督教國家，但居住了為數不少的基督徒。

舉一個例子，我們知道印尼是一個伊斯蘭國家，她的兩億人口中，有八成以上是伊斯蘭教徒。可是，我們也不可忽略該地有接近人口總數一成，亦即兩千萬左右的基督徒這事實。二千萬人，大約相等於英國的基督徒數目(英國的基督徒之中，更有九成不會上教堂)。而且，印尼海外群島上的基督徒和伊斯蘭教徒人數大約相等，其中海嘯期間受災嚴重的亞齊省西部外海的尼亞斯島，就被稱為「基督徒島」。

其他方面，馬來西亞有二百多萬基督徒；泰國六十多萬；印度二百五十多萬；而受災最嚴重的斯里蘭卡也有大量基督徒。類似統計不難找到，而上述數字是我從各方基督教網站中綜合得來的。

好了，現在明白，南亞海嘯不止是「異教徒」的災難，也是基督徒的災難，更正確地說，是全世界的災難。指出「海嘯受災的國家大多是伊斯蘭國家」是非常不科學，更非常不合理的指責。

試想想，如果明天美國某一個州發生了超級大地震，死傷無數，身為基督徒的你聽到一個伊斯蘭教徒如是說：「你有沒有發覺，在這次地震中死傷的人士大部分都是基督徒﹖」你會作何感想﹖你會說：「荒謬﹗美國是一個基督教國家，有兩億多個基督徒，發生地震的時候自然以基督徒死傷最多，這又有何奇怪﹖」

天災年年發生，無日無之。企圖將天災神格化之前，應仔細想清楚兩者之間到底有何關係﹖

我再舉一個更極端的例子，如果我說：「你有沒有發現，在唐山大地震中死去的大部分都是中國人﹖」真不知道你會有何想法。如果我再說：「大概是因為中國人犯了很多罪，惹得上帝(或阿拉)發怒了，所以降下災難給中國人。」這句話是否很荒謬﹖而且還可能是「種族歧視」呢﹗

中世紀的時候，歐洲黑死病流行。我們現在知道黑死病的源頭是鼠疫，當時的人卻不知道，硬說是猶太人惹來的災難，藉此對猶太人大舉迫害。

我不明白，這種思考模式與那位老師的說話在性質上究竟有何分別。「在唐山大地震中死去的大部分都是中國人」或「黑死病都是猶太人惹來的」這些句子大家一看就知是很多餘的，但說不定有不少人卻會認為「海嘯受災的國家大多是伊斯蘭國家」並不多餘，而且還有別種含意﹗

不錯，這種含意不就是「宗教歧視」﹖吾愛吾師，但吾尤愛真理﹗