婚姻之於女人，到底是長期飯票的只求溫飽？或者是馬斯洛的再上一層，也能擁有被理解與欣賞的可能？

　　那一夜，獨坐在波羅的海的沙灘上，想了許多。從貼近母親對離婚的恐懼，到我自己自小目睹家暴後所形塑的許多老舊信念，我知道，離婚這議題挑起的識自我認同與存在價值的危機，以及牽動那始終揪著心害怕被人拋棄的陰暗。

　　除此之外呢？

　　我不諱言，直面生活的現實，到底我害不害怕經濟的問題，就像母親當初給我們不離婚的第一個口實：我怕養不活你們三個！

　　雖說先生不至於如此寡恩，而且理論上我也得到德國法律保護（反諷的是，度假時大伯還開玩笑地提醒我，離婚時要記得要回一半財產。），但我還是不得不回歸現實面，跟自己攤開許多的隱晦，特別是金錢上的。

　　婚姻之於我，到底滿足了哪些需求呢？

　　我得承認，婚姻後的經濟狀況漸入佳境，許多外在物質條件，或許是我單身工作所無法獲得的。

　　只是，總有個極限了。

　　當再多的物質享受，都得用自己被另一半給貶損、侮辱來換取，那這樣的代價太沉重，交換原則也太扭曲了。

　　當先生在車廂攤開來說，要從來都是失敗主義者的我接受他的情緒，我嘴巴像被電麻似地，完全說不出話來，因為整顆腦袋裡，就像溫度節節升高的爆米花機一般，有幾千萬個念頭嗶嗶啵啵地迸發、彈跳跳開來。

「對對對～我就是沒有用，得靠你來養我！」
「不對！不對！我也有小額收入，而且只求跟你三餐溫飽而已，這樣公平嗎？」
「對對對！忍一時海闊天空嘛，這脾氣又不是一天兩天的發！」
「不對！在這樣被洗腦下去，我真的會以為自己是失敗主義者！」
「對對對！他每次發完脾氣就好了，離婚也只是說說呀！幹嘛這麼認真！」
「不對！那婚姻到底為了什麼呢？只為了溫飽就得換來心理傷害嗎？」
「對對對！我不是都勸先生想清楚，這份薪水裡包含了被公司不公平對待與心理傷害的可能，提醒他自己可以有權選擇離去，或者決定傷害的程度嗎？那我自己呢？可不可以自己決定傷害的程度呢？」
「不對不對！難道我養不活自己嗎？還是我根本也沒自己所認為的那麼極簡，還是有點貪圖榮華富貴？！那我是不是得用行動證明，並實踐自己的生活主張呢？我該如何驗證自己的說詞呢？那如果不用行動證明呢？是不是還有別的明志方法呢？我到底想要什麼呢？」

　　霎時，爆米花機停息了。打開來，竄出陣陣溫暖可口的香氣。

　　我的嘴巴還是麻麻的，說不出口的，因為我忙著吃那念頭迸出的爆米花，品嘗著、咀嚼著，當那絲絲甜味慢慢在舌尖泛溢，我想那就是答案的真實味道了。

　　我不急著囫圇吞棗，卻是一顆顆像花生米般地丟進我的嘴裡，落入心裡，這關於婚姻到底為了什麼的想，可是分分秒秒的心靈美食經歷呢！