2007-11-16 12:46:45京都子

推擠之外的新聞



  台灣兩千三百萬人口,卻擁有八家“專業”電視新聞台全天播報新聞,與三家無線電視台定時的新聞節目,但是,我們真正能從新聞當中獲得多元視野與思維嗎?

  我已經三年不看台灣的電視新聞報導,所以無從評論其中的優劣,我的印象只是停留在三年前各家的SNG追撞,以及記者們的你推我擠,問一大堆白癡低能問題。

  在這裡我只想在像在作舞打動作片的新聞之外,提供另一種可能。

  每年待在的德國的時間,雖然只有兩個多月,但是我總會在夜間陪婆婆看電視新聞,短短的一節十五分鐘新聞裡,沒有記者們追趕跑跳碰,拿麥克風砸人的驚險畫面,也沒有無厘頭的白痴問句大接龍,當然也不像台灣得出動所費不貲的SNG車,只見德國人向來的冷靜,問題接著一個問題,慢慢深入淺出,如果礙於時間無法完全闡述清楚,新聞之後通常會有深度的新聞分析,再請來意見各方對談,幫助釐清思考問題,以及尋求更多可能的答案。

  主播當然不是打著美女俊男牌,播報了三、四十年的白頭髮阿公阿嬤級專業主播,不需要讀稿機,手上都是一頁頁的新聞資料,不玩台灣某主播的擠眉弄,加上聳動的音調:「到底人是誰殺的呢?廣告之後,我們再告訴你!」這些德國主播只是嚴實地提供你一種觀看事物的角度,決不譁眾取寵,色腥羶地把自己當演員。

  兩年前一位主播退休,我婆婆還很感慨地說:「他跟我分享了三十多年的新聞見解耶!真的很感激他,啟發了我許多思考。」

  我一愣,腦袋裡完全記憶不起台灣任何一位主播的臉孔,因為他們就像偶像明星一樣,幾年就變成後浪,生命周期非常地短。

  我們有必要那樣做新聞嗎?那份亢奮激昂的模樣,搞得自己很偉大的氣勢,真的盡到提供多元意見與國際視野的新聞責任了嗎?

  這是我的疑問,但是卻還在尋找答案之中。只是分享一種不一樣的新聞向度,嚴謹、平和且多元,同樣也服務了德國八千三百五十萬人口,而我們非得這樣做新聞嗎?
木迪 2007-11-17 01:10:43

台灣的事物就像台灣的地理一般,雨點落在土地上,還來不及匯成大河就入海了,沒有一件事情不是這樣,何況炒短線還是記者的強項,於是我只能不看新聞,特別是政治。

版主回應
關掉電視!
真是明智的選擇呀!
你的分析很影像化,正是。台灣其實有很多機動活潑之美,但偏偏我們不去放大,總挑最弱的一項吹噓,這是可惜了點!
2007-11-17 07:46:22
阿夏 2007-11-16 14:47:19

讓阿夏想到紐西蘭有個女主播,四十多歲齒縫間來會漏風,可是阿夏就是喜歡聽她播新聞,大概是親切吧!

版主回應
正是囉!
專業最重要呢!
2007-11-16 19:39:59