成功與滿足（相反詞是：失敗與匱乏）和其他事物都一樣，都受「因果律」的規範，如果我們對自己目前的情況感到不滿意，那麼，我們其實是在為自己製造依個對未來感到不滿意的「原因」。如果想化危機為轉機，有一點非常重要，那就是我們必須無條件的全然接受「一切就是這樣」，並且要信任存在於宇宙間的那份創造力。
—《鏡子的法則》漢斯．魯道夫．馬茲格著，闕旭玲譯，商周出版。

　　常，究竟世間究竟有無恆常的存在呢？

　　什麼可以恆常存在呢？

　　生命，不能！

　　生命不過數十寒暑，會凋萎，甚至意外橫禍加身，也可能隨時殞落。於是，依附物質生命存在的財富、名聲、地位，甚至是身體的狀態、個人思考、行動反應，都不可能恆常存在。

　　無常，是常，非常，非非常。

　　我是不看棒球賽的人，只不過每天清晨到健身房的開車途中，大都會聽一下廣播新聞，至於王建民在洋基隊的投球狀況，很自然地落進我的耳裡。有一天，不論是廣播新聞或者評論節目，都圍繞在王建民投球“失常”的喟嘆中，主持人連嘆好幾聲，好像所有台灣人都該低氣壓地悲憤似的。
　　
　　我笑笑，開始思考失常與正常的二元對立問題。

　　為什麼王建民贏球就是正常？而輸球就是正常呢？

　　為什麼王建民不可以宣說，贏球就是失常？而輸球就是正常呢？

　　武俠小說裡，不是有位獨孤求敗嗎？既然求敗，不就是所謂的正常嗎？

　　贏球就是正常，而輸球就是正常，這樣的二元劃分，究竟是王建民自己設定的，還是觀眾呢？觀眾有權利設定王建民的正常或失常表現嗎？

　　我一直很好奇，王建民自己如何看待正常與失常的議題呢？我這裡指的不是他面對媒體的場面話，而是孤獨一人時的自我對話。

　　我們能不能擺脫失常與正常的二元對立概念，讓生活事件「如常」地運轉，就是承認如一切所是，而我們都是在事件中尋思意義，與發現能量流動的人，如此我們才能在物喜己悲的情緒暴衝之外，有了一番開闊的視野。

　　其實，當我們討厭與努力規避失常時，我們就是把所有的精力耗在對抗與打轉當中，卻無法好好享受那生命的流動力道與看清走向，為何不順勢而為呢？

　　如常，是需要一份臣服與相信的，只是我們能否覺知，也願意從正常與失常的慣性概念中抽出呢？