2006-12-12 21:32:28京都子

越花越有錢?



  花,花非花。誰花?花什麼?怎麼花?為何花?哪裡花?

  我不同意「越花越有錢」這個概念,因為光就消費市場的交易價值,無法合理化一個役於物的行為。

  消費,不只是供給、需求兩造的金錢流動,而是牽涉宇宙萬有的因緣和合。

  你以為用二十萬買顆鑽戒,四處炫耀滿足虛榮之後,兩年內增值成為三十萬,那三十萬就是你的嗎?

  錯!
  
  一顆市值二十萬的價值,是百萬條人命所付出的代價!增資成為三十萬元,代表的是鑽石礦業繼續炒作之後,數千萬條人命地繼續犧牲!

  那麼,我們自以為手上的一顆鑽石,與增資的十萬元,真的就是我們的嗎?

  那麼鼓勵人們購買鑽石,並主張「越花越有錢」,只是從一己私利的侷限思考,卻忽略了貨幣交易背後,一連串複雜的經濟作用,我們耗費的是宇宙生態與後代的資源,卻不能以自己付出的金錢數目來等值。

花,這個動詞本身已經是一種耗弱,我們掏空的是地球幾千萬年所累積的能量,以及無數有情眾生積聚的福德資糧,我們怎能以區區可數的貨幣數目,就企圖造作與占為己有呢?

  花,錢。掠奪的是環境有限的資源,貧窮的是自己的心,這花錢之前的恆審思量,無可精簡!
阿楨 2007-04-30 08:30:01

旣然「越花未必越有錢」
那「越讀怎會越聰明」呢

守財奴與書呆子的對話

版主回應
會意入心
資訊累積的世智辯聰
並不能讓我們快樂呀
2007-04-30 08:50:03