該不該帶孩子上凱達格蘭大道靜坐？
與兩位友人一邊針線縫製夢幻公主披肩，一邊討論著該不該組團歐巴桑「針線情」靜坐團參與。
週遭的友人有些一早就募集了錢與物資，有的捐睡袋、買五百顆茶葉蛋、三明治…等等，坐著捷運趕赴靜坐現場聲援。我按捺不住激動，慫恿大家樓頂招樓腳，歐巴桑招阿嬤，大家婆婆媽媽一起靜坐去。
「孩子誰照顧呢？」孩子尚未進入幼稚園的媽媽很為難地詢問著，因為她在靜坐活動開始前就想參與，但她得在家帶年幼的孩子呀！
「該不該帶孩子上凱達格蘭大道靜坐？」接著成為我們討論的重點。
我個人的主張是，用孩子懂得語言，去跟他們解釋這個與台灣人民生息相關的議題與行動，讓他們有機會去認識如何表達個人主張，以及爭取應有的權益。
「小孩子太早談政治是不是過當？」這是「政治」被過度消費之後的誤解。
試問當天災發生，例如SARS、地震、土石流，我們會不會為孩子解釋這些切身相關的危急存亡問題？
那麼人禍呢？當綁架、身體侵害等社會事件頻傳，我們會不會萬事莫若急地告誡孩子自保的方法？
同樣的，關於總統失職、失能與失德，關係到全台灣人民的生計與未來，難道我們能遮住孩子天真的雙眼，捂住稚嫩的耳朵，就能讓他們免於貧窮、未來被綁架的厄運嗎？我們難道不該讓他們也清楚知道，他們還有生命自主權？
有一位媽媽很用心，她的五歲女兒詢問她什麼是靜坐與總統時，她的回答是：「當總統做錯事時，大家可以聚集在一起安靜坐下來，表達我們都已經知道他做壞事了，接下來希望他能做正確的決定」、「總統就好比在你們班上，可以帶領小朋友一起作遊戲的老師。如果這個老師不懂得如何讓小朋友快樂學習，那麼他就不能繼續當老師了。一個國家的總統不能讓人民幸福，那麼他也不能當總統了。」
我覺得這樣的語言很棒！
政治太政治。但身為家長卻可以有不一樣的解讀。我們希望孩子學習的是一份說出希望與夢想的勇氣，以及實踐未來幸福的承諾與行動。而這樣的視見，就有待家長在每一次的社會事件中，與孩子不斷地討論與思索，甚至決定是否親身參與。
我先生常冷言：「什麼樣的人民選出什麼樣的總統」我知道他指陳的就是台灣人民的公民參與與民主素養的問題。
究竟是誰選出陳水扁的？
我先呼自己一個耳光！掌嘴！「啪！啪！」多呼一下以示慚愧。
為什麼呢？我承認自己的政治素養不夠，才會被一個小丑跳樑以族群撕裂的把戲給呼攏過去。
怎麼辦呢？我們的孩子會不會繼續選出第二個陳水扁？然後增生無數個趙建銘與吳淑珍？然後繼續背負「什麼樣的人民選出什麼樣的總統」的宿命？
答案呢？就在我們該如何跟孩子解釋社會行動的意義，以及在親身參與的決定前作一番理性的思辯。
該不該帶孩子上凱達格蘭大道靜坐，沒有一個既定的答案。重點是成人該如何先正視與釐清靜坐的議題，以及願意用什麼方式去牽成孩子們的未來！
淡藍薰衣
”如果這個老師不懂得如何讓小朋友快樂學習，那麼他就不能繼續當老師了。”
我對這樣的話也不認同喔，並不是針對台長，也非批評什麼，只是說出自己的想法．．．
現代的家長有些過度重視快樂．開放．民主，弄得不好，他們的孩子變得挫折容忍度超低，只聽得進去讚美，聽不進去批評的話，然後這群家長又一心認為”快樂學習”很重要，使得大部份的孩子一旦在學習中遇到瓶頸，家長還是訴求”快樂”，所以選擇放棄逃避的諸多，願意鼓勵孩子堅持的家長只有少數．．．
每個老師陪伴孩子的是一段時期一段時期，但家長卻必須花費一輩子的心力教育孩子，最能使孩子快樂學習的，其實是家長一直以來所抱持的態度
”如果這個家長不懂得如何讓小朋友快樂學習，那麼他就不能繼續當家長了。”．．．．我們能這樣說嗎？？！
所以，我認同過路人的說法，因為我看到那句話時，心裡也起了很大的疑惑，為什麼京都子要說那媽咪說得很好呢？！很令人費解？無法體會現在為人師的困境吧？！
（哈，我和過路人一樣都是老師啦．．．．．．）
咖啡海
我在我的新聞台寫了一篇文章討論整個事件的教育價值
煩請移駕來看看
玩真的反貪污吧 ! 朋
朋友 周圍的人跟著媒體喊反貪腐 , 我偏要說貪污 !! 貪腐是中國人的語彙 !
1.終身免稅 卻有眷村 18%優惠存款 越領越多的退休金是不是特權加貪污 !?
2. 拿非旅遊消費單據向政府請領國民旅遊補助是不是貪污 !!?
不過也不是只有公家機關這樣搞
每個人去任何有開發票的地方消費
那些服務人員不是都會問要不要統一編號
有一些自己開公司的人
親朋好友都幫忙記統一編號消費算公款報帳抵稅
我們公司每年給幾千塊旅遊補助
大部分都是由某些好心的同事去搜集發票
大家再去集體簽名領錢
這也算是集體貪污嗎？
制度不對改制度嘛
審計部不要故意設一個圈套給陳總統跳
再來公審他
真的很可惡
陳總統自己也要認清自己的身分
什麼發票那種小事需要自己及夫人去搜集嗎
就是弄不清自己的身分才會搞出這麼多事?
國民黨在威權時代為所欲為，日產、國產、民產都可以變成黨產，雖然已經年代久遠，也過了法律追溯時效，但國民黨一日不將不當黨產歸還政府、人民，就一日無法擺脫過去貪污的包袱，而這樣的國民黨，又有什麼資格高舉反貪腐大纛，要求別人下台？
PS : 這次的反扁攻擊 就是為拉法葉的公佈作先行攻擊 !!
傻
小孩子懂甚麼，有些大學人事都不想不懂現在政治，是這樣了還說小孩！
過路人(水阿嬤)
TO 北極熊媽媽
對
我是一位老師
但只是一位安親班老師
我的確沒看完台長全部的文章
所以呢?
台長的確對於那句話贊同的說:”很棒呀”
我也的確是不贊同呀
如果一個老師做得像阿扁那樣不知檢討只顧自己踐踏小孩的權利~~~我也認為該被換掉!
但如果只是”不快樂”三個字就可以被換掉
我真的無法認同
至少要看不快樂的來源是什麼...
我沒受什麼委屈
只是了看太多太多太多了
我對台長也沒其他意見
只是看了這篇文章
發出一點感想而已
扭不扭曲我不知道
如果冒犯也請原諒
還有To Sonata
我今天也上了街頭遊行圍城
也深受感動
但我的意見依然沒變
如同北極熊媽媽說的
我一樣不喜歡向邱毅那般激動的政客
以及一堆藍色政客名嘴
趁此機會假借人民的力量合理化自己自私的意圖
我上街
只是盡一份國民的心意
表達我的憤怒
只是要告訴陳水扁
”你真的做錯了!”
我沒有小孩
但我一樣擔心我的學生們
往後沒有工作~~
哈
所以支持靜坐的人才是真理
支持陳水扁的就是笨蛋?
還不是都以自己認為是對的為對的
蒙羞? 台灣早就蒙羞了
反正都要大對決的 就通通戰死吧
北極熊媽媽
在網海上遊走，常常能感受到什麼題目都能寫, 就是不能寫和阿扁、馬英九相關的，尤其不能批評，短時間內會冒出許多人對為文者大加聲討，仿佛正邪不兩立。台灣真的被撕裂了，而且被撕裂的很深，深到我覺得到了2008, 無論藍或綠當選, 都會再有一次320那樣的事件, 都會有一部分的人永遠無法認同我們的國家與總統。其實這是讓人很傷心的一件事。
我不會帶我的孩子去靜坐,因為就一個媽媽的私心,我怕他在風裡雨裡感冒了。但我還是真心支持那些靜坐的人群。
京都子一直持續地認真地經營這個網站，如果以上很激動的各位試著看過她其他的文章, 我想應該不會認為她是一個”只要孩子快樂學習”,而不教育或教導孩子責任的媽媽, 所以我看”路過人”那樣激動的言語,我覺得很疑惑,是一位老師嗎？受了某些家長的委屈? 於是看到京都子這樣一句話, 扭曲了台長想要表達的本意？
至於我們的總統先生，如果到現在還認為他是對的人, 那真的無法再談論所謂真理了, 因為那不是真相與真理的問題, 而是到了所謂信仰的層次了，當任何人事物到了信仰這個層面, 就已經沒有對錯可言了。
我不喜歡陳水扁一家人, 他們的言行讓我們身為台灣人蒙羞；但我當然也不喜歡邱毅這樣的人，然而我們在討論這些事情的時候一定要這麼激動嗎？
民進黨當年也是街頭運動起家的,為什麼現在別人號召街頭運動反對他們就是錯的呢？你看, 我也在比爛了吧！綠的說藍的當年爛, 藍的說綠的現在更爛,只會比爛,難道我們就只能這樣了嗎？
P.S.台長,借妳的台發了些牢騷,請見諒。
To Sonata
”不分藍綠、種族、膚色、年齡、黨派，
所呈現的沆瀣一氣、和平理性反貪腐氛圍？”
不要自欺欺人了,昨天晚上和女友騎車經過凱道,
只因為沒有跟著比出反扁的手勢,就被人辱罵
只因為拒絕那個外省老兵的反扁紅絲帶,就被他潑水揮拳...台上大喊民進黨貪腐罪該萬死,年底大家要選誰??這叫不分藍綠??
政客的語言已經蒙蔽了你們的雙眼,您身邊所聚集的群眾不正是2004晚上大鬧台北的泛藍選民嗎??別再說什麼不分藍綠和平理性的鬼話了,請走出那座象牙塔吧
麥擱亂啊啦
To Sonata : 成語新解?據我所知，沆瀣一氣這句成語應該跟您的文意不符吧?以下是孤狗大神之指示:
崔沆是唐代人。有一次，唐僖宗派他去當主考官。恰巧，在那一次的考試中，有一個名叫崔瀣的人被錄取了。
由於崔沆和崔瀣，不但是同姓，而且兩個人的名字「沆瀣」兩個字連起來，正好是指夜間的露之意；而崔沆又是崔瀣的主考官瀣。於是，當時有個叫錢希白的人，便在一篇文章中說他們兩個人是--「座主門生，沆瀣一氣。」意思是說：這位主考官和他的們生真是投緣，就像是夜間由水氣凝集而成的沆瀣呀！
右列故事中，錢希白的那兩句話，無非是說明那一次的考試，師生同門非常巧合的意思，並沒有什麼不好的地方。但是，後人卻借用「沆瀣一氣」這四個字，把它引申成「幾個有同壞習性的人湊在一起，做著徇私舞弊的不法勾當。」要特別注意的是，這個成語都用在形容勾當、壞事一面，千萬不可和「志同道合」混為一談。因為「志同道合」專指明美好的一面；例如：幾個見解相似，志趣相投的人，大伙聚集在一起，從事一一種學問研究或理想的追求，這便是「志同道合」。而一群壞人勾結在一起，朋比為奸，便是臭味相投，「沆瀣一氣」了。
moon
給Sonata:
請問妳有跟著那位學生喊著”當心走向斷頭台”嗎?集體行動是盲目的,妳所感受的氛圍只是你們說服自己的說法,集體行動裡其實是充滿著雜音的,那是妳不能控制的,妳們的在場只是滿足了發起者的正當性,以及另一些狂熱者的興奮劑,因此沒有一個集體行動裡的群眾想法是相當一致的,我只能說妳決對阻止不了妳也不願看見的暴力衝突,也無法向發起者申訴活動訴求已違初衷,這決不是胡德夫的歌聲可以平撫的!
p.s.如果妳覺得這活動訴求是反貪腐,那我只能說妳被利用了!
Sonata
樓上的各位同胞，不知你們曾否至凱達格蘭大道，
感受那種不分藍綠、種族、膚色、年齡、黨派，
所呈現的沆瀣一氣、和平理性反貪腐氛圍？
誠心建議你們去體驗一下。
更期待在凱達格蘭大道，
看到京都子的「針線情」靜坐團。
等妳來喔~~
過路人
如果這個老師不懂得如何讓小朋友快樂學習，那麼他就不能繼續當老師了。<===這樣的話很棒???難怪現在的家長成天自以為是的要換掉老師了!!難怪現在的小孩愈來愈以為不尊重老師了!!
對小孩而言~~什麼是快樂?
不寫功課不用被罵成天玩玩玩就是快樂!
這樣是對的嗎?
老師在教導的過程裡運用的方式
不見得會讓孩子”快樂”,
因為那是在”教導”,而非奉承小孩!
我也反扁~
但大人的思考能力與孩子的不同
但過小的孩子
參與這樣的活動
恐怕仍是不適當!
moon
我很認同你為了孩子反思自己可以給孩子一個什麼樣的未來,但的妳的一些文字裡面卻一直透露著妳未經深思察證的思想,當妳並不確定自己要如何給孩子一個將來時,冒然地將孩子帶往一個已經是將近歇斯底里的廣場,妳告訴我妳能帶給孩子什麼!集體行動可能是相當盲目的,有多種勢力在操控的,妳大可在旁與孩子一同討論並教導孩子一個較正確的觀念,而不是去那靜靜地坐著,讓孩子領受那充滿各種目的的言論,甚至是暴力言語!此外,當妳開始忽略一些不贊同的言論,妳便要反思妳是否已經是因資訊來源不均而立場偏頗了!
真心話
當然是不該帶小朋友去，
大人被政治的激情操弄，是自己的選擇，小孩子何其無辜啊！
路人
您現再不也正在被另一群跳梁小丑騙嗎?
看你們文章裡的遣詞用語,以及文章中近乎相同的邏輯,不都跟政論節目中名嘴操弄的言句,以及電視新聞中那些聳動的標語如出一轍?
充滿仇恨的文字,毫無自我思想的辭句,感覺上只是爲自己生活上的不滿足找一個藉口跟發洩管道罷了..這不叫共識,只是被操弄的結果
讓小孩子明白是非很重要,但前提是先冷靜下來好好思考孰是孰非,什麼該教什麼不該教,這樣下去您的小孩是不會選出第二個陳水扁,但應該會選出更多的邱毅跟王世堅吧
京都子
你所指的一些將孩子視為政爭工具的事實
就是我所言不該發生的事
因為將孩子物化
他未來也會繼續以此來對付自己與週遭的人
就像陳水扁拿金孫出來裝可愛討可憐
也是一樣的用意
所以 這時父母的謙卑探索與孩子同在
就能有不一樣的品質
我相信
在靜坐現場上
應該會有這樣的父母與孩子
在喧囂聲中
尋找一份安靜的思辯
饒了孩子吧
看到凱道上的幼兒只讓我想到文革時那些可憐又可怕的小紅衛兵,還是不要讓這種髒亂又醜惡的政爭破壞孩子這片純真的世界吧
京都子
我想是承擔錯誤的勇氣
讓我更能看見自己的無明
於是 與孩子在社會政治事件當中思辯
才能有自豪的人民
與為民服務的政治人物
墨珏
當初選他,並不是選他的人民的錯!也就是不是您的錯!別責怪自己
”如果這個老師不懂得如何讓小朋友快樂學習，那麼他就不能繼續當老師了。”
我對這樣的話也不認同喔，並不是針對台長，也非批評什麼，只是說出自己的想法．．．
現代的家長有些過度重視快樂．開放．民主，弄得不好，他們的孩子變得挫折容忍度超低，只聽得進去讚美，聽不進去批評的話，然後這群家長又一心認為”快樂學習”很重要，使得大部份的孩子一旦在學習中遇到瓶頸，家長還是訴求”快樂”，所以選擇放棄逃避的諸多，願意鼓勵孩子堅持的家長只有少數．．．
每個老師陪伴孩子的是一段時期一段時期，但家長卻必須花費一輩子的心力教育孩子，最能使孩子快樂學習的，其實是家長一直以來所抱持的態度
”如果這個家長不懂得如何讓小朋友快樂學習，那麼他就不能繼續當家長了。”．．．．我們能這樣說嗎？？！
所以，我認同過路人的說法，因為我看到那句話時，心裡也起了很大的疑惑，為什麼京都子要說那媽咪說得很好呢？！很令人費解？無法體會現在為人師的困境吧？！
（哈，我和過路人一樣都是老師啦．．．．．．）