家裡電視壞了半年，因為平時少看因此也懶得修，只有偶而在朋友家吃飯時，才會稍微瀏覽一下眾多的新聞頻道。

　　台灣部分有線電視台記者的素質之差，大概已不是新聞，閱聽眾也早已罵到沒力或無感了，但久沒幹醮的我，在8/29中午看了那則趙建銘搬家的新聞，還真是氣得關上遙控器。

　　鏡頭是汗流浹背的工人，賣力地為趙駙馬一家的豪奢，仔細打包與搬運至貨車，但還得不時受到電視記者的騷擾。

　　「你覺得趙建銘是不是講話四十五度角？」
　　「你現在幫他們搬家的感覺如何？」
　　「總歸一句，趙建銘是怎樣的一個人？」

　　工人苦笑著，似乎不太懂記者的“專業術語”，但也憨實地擠出幾個答案，歲是對於勞苦功高的記者的回饋。

　　請問，觀眾真的想知道這樣的答案嗎？這些問句有任何意義嗎？或者，這些膚淺的問句真能得到所謂的答案呢？

　　台灣的有線電視新聞文化實在太淺盤了，怎麼會要一個只見過趙建銘一面的人，以總歸一句話來評論這個人呢？我們要的到底是怎樣的激情呀？我們股動得難道就是一種暴力式的言論嗎？

　　搬家工人真的有些無辜，只因為自己學歷沒記者高，就得接受記者們蠻橫的詢問，憑什麼工人的自我感覺就得被記者樣板刻印呢？況且記者要的答案，以及政權壓迫下的標準答案，根本是南轅北轍的，為什麼就得陷工人於困境當中？拜託！人家也是混口飯吃好不好，難道工人不能回答：「搬家真的很吃力，你要不要來試一試？」只怕說完一定現場被記者幹醮到沒力。

　　關上電視，跟朋友說自己還是決定不買新電視了！

　　生命，不該這樣被制約與框架。尤其面對台灣這要一個惡質膚淺的新聞文化，閱聽人的選擇不多，只有關上電視，尋找自己的訊息來源。