這幾天新聞都被柯文哲案佔據了，主要因為柯是台灣民主有史以來第一個被扣押的黨主席。第一次被扣押卻又被「無保請回」，然後檢方抗告後又被重新扣押，也創下了司法史上的記錄。

法院沒一審宣判前，我們都不知道也不能斷定阿伯有沒有罪？即使一審宣判了有罪，還有上訴的機會。但以查弊的決心取得選民信任而入主台北巿府的柯，下台後卻因圖利罪嫌被扣押，這樣的劇本也真的夠狗血了。

阿伯貴為民眾黨的創黨主席，且為民眾黨的精神和實務領袖，主要受到小草(年輕族群)的擁戴而上位，俱備一定的群眾基礎，動輒可能造成社會動盪，(事實上周日晚果然也造成了小草聚集的事實)這點是在檢調處理時要特別小心翼翼的。這大概也是第一次扣押旋即被「無保請回」的原因。

但事實上無保請回這件事就很少見，因為檢方通常不會沒有任何可疑的事證就去扣押一個「無罪推定」的公民，既然扣押了？那代表檢方已取得了一定的嫌疑犯案罪證。即使要請回？也必定會有一定的對應保釋金才會放人。但柯案牽涉的200億顯然不是柯拿得出保釋的金額，而且似乎也沒有逃亡之虞？唯一要提防的是「串供」。但無保請回這樣的做法反而讓社會有了檢方心虛和膽怯的觀感...

第二次檢方抗告成功，高等法院發回更審開羈押庭，結果柯又再次被扣押，柯有沒有接受京華城賄賂？還在調查之中。但京華城的奬勵容積率840%因此而獲利兩百億是事實，柯在每次的會議記錄和結論上都有蓋章，也曾下令儘快通過也是事實。圖利是事實，問題在於誰犯了圖利罪？柯有沒「對價關係」的事證(接受賄款或好處)，若有，那可能就要變成更重的「收賄」罪責了。

柯聲稱並不知道容積率提高到840%？並對於相關過程和內情都以「不知道」來答辯，但事實上早在兩三年前巿議員苗博雅就當面質詢過這個問題，並要柯小心底下的官員有沒有違法...然而第一位法官「自由心證」判定他無保請回。這點對社會大眾的觀感來說是很荒謬的處置。

有人把柯在選第一屆巿長時接受訪問的錄影回答拿來打臉柯，當時他說「主管蓋了章就要負責」而且強調那有那麼好當的主管，應該要仔細的看過內容...云云。如今要以「不知道」三個字來否認知情，為自己脫罪？顯然是「昨是今非」不足採信。

檢察官在柯的USB檔案中發現「小沈1500」的記錄，比對了京華城發照日期和應曉薇取得並送出的金流1500萬剛好符合，這可能是柯被扣的最大原因。柯的一句「不知道」把責任完全推給參與了都更會議的都發局、都委會相關下屬和與會人員，也可能是最後會被牽連入罪的可能原因。畢竟本來主官就要「概括承受」所轄的一切作為，更沒有主官管能把責任(罪責)全推給部屬而能不負責任地置身事外的，何況他是整個事件的「加速師」而且都蓋了章參與。

想起宋楚瑜在脫黨參選總統時，因「興票案」(時任國民黨秘書長)受牽連而落選的慘況，連黨產的金流交代不明都造成了一生落敗的後果了，何況是身為父母官公務員的檢視。台灣人對於參選總統的候選人有著聖人般的檢驗高標準，即使最後柯真的未收賄而免於貪污罪刑，但圖利案的影響，和面對弊案的態度和處置能力已經受到嚴重的質疑。

社會自有公斷，柯的扣押是否「政治迫害」恐怕大眾未必認同。即使仍有部份死忠信任的小草追隨在後，該黨恐怕在台灣政壇也失去了擴張和競逐大位的人氣和聲望。政黨本就該是一群抱持共同政治理念的群眾的結合和行動，不該是僅由一個明星帶領決斷並與之共存亡的一人政團。民眾黨如今的困難是：若沒有一個比柯更有群眾魅力和智慧的領袖，出現來力挽狂瀾和帶導黨走向「正確」的道路？現在一人政黨民眾黨雖還餘波盪漾，顯然也只是走向衰敗的一個年輕政黨的垂死掙扎，是否會步入時代力量的後塵？最後泡沫化成為無足輕重的小黨？尚在未定之天...