與文字造愛

2009-12-05 14:19:30路痕

沒什麼了不起!

留言 18 收藏 0 推薦 9

●沒什麼了不起

寫詩的人要有一個正確的觀念：詩寫得再好，也沒什麼了不起。

誠然，詩是精緻的文學，高度的文字藝術。能讓文字發揮最大的「意符和指涉」，用最少的文字可以表達最多的內涵…看起來，詩寫得好，能用文字創造極大張力和感動的寫詩人似乎比較「高級」？如果你這麼覺得？那真是大錯特錯！

也許，一個好的詩寫手，能帶給讀詩人很多豐富的東西。例如，學識，知識，感動，文字和字詞的靈與美…等等。那就好比一個技術高超的歌手，能唱一首高難度且優美的曲子。但是，真善美的本質並不是取決於複雜或豐富的程度，也不是華麗的文字鋪陳，那是一種原始的感動，一首偉大的史詩相較於造物主賦予一個初試啼聲的小嬰兒的清純笑聲，其實並不高明多少。

如果有個詩人能在幾個短短的詩句起落之間，就擂響讀詩人的心靈之鼓，甚至令人賞心悅目或涕淚縱橫？那也是由於詩是「引子」，不是寫詩者的「本事」。好的寫詩人善於用不同的釣餌，釣起人們意識或潛意識中不同的魚種，但別忘了，魚不是你的！你只是和讀者在一個你準備好的餐桌氛圍上，一同享用了各自的魚，各取所需罷了。更重要的是：你自己的那條魚對你的意義是什麼？你是要為自己寫詩呢？還是專為別人準備了好的吃魚「氣氛」？

因此，本來這個閒扯淡的題目就很無聊，「了不起」這個詞跟詩也是八竿子打不著一竿子關係的，但是偏偏就有些自視太高的所謂詩人，以為寫了幾首有口碑的詩，就算是個大詩人或大師之流？甚至把別人戲弄或阿諛的封號信以為真？好像詩壇缺之就會傾倒或失色…甚至對後輩新人的作品鄙視，看不起別人的詩作…等等。這種「教宗」或「長老」心態在詩壇上是真有其人的，到底這些人還記不記得自己「愛詩的初衷」？還是把詩當做成仙升天的工具乎？

所謂詩人，只是「寫詩的人」，沒什麼了不起。就像畫家，只是專愛畫畫的人。並不是冠上了「詩人」或「畫家」的名號，產出的作品就一定會傑出高妙，也不是有了這個稱謂就是「品質保證」，就不會有「拙作」出現，就能點石成金，揮手變天。詩人不寫詩，畫家不畫畫的時候，他只不過是一個普通人，詩和畫的浪漫光環並不會長駐在身上，作品本身的價值是由作品來示現和完成的，如果是靠作者的名號，那不是貨真價實。去掉了作者的名字，好的作品也不會就失去它的價值。因此所謂的詩人，也只存在(聯結在)創作的當下和讀賞者共鳴、認同的同時而已。

文人相輕，詩人尤是。放眼數十年來的詩壇，晦澀和明朗之爭；傳統和現代之爭；鄉土和西化之爭；學院派和非學院派之爭；中國和台灣之爭；不同詩社之爭，名器地位之爭…

有什麼好爭的呢？這不過是個媒體包裝的年代，有什麼了不起的？何不回歸愛詩的本心，如果除了愛詩寫詩沒有別的，那才是真正的詩人呀！

上一篇：情詩示範：【白色洋桔梗】

下一篇：每一顆珍珠都是蚌的痛

Joyce 2012-08-23 04:44:49

哈~

版主回應

^^||| 2012-08-24 08:51:15

Joyce 2012-08-18 02:05:39

真的很同意
也很欣賞老師的這番話

但能寫出引起普羅大眾共鳴的
能被稱為"詩人"的
畢竟感覺就很"了不起"~呵~

版主回應

不是說
詩人只存在寫詩的當下嗎？ 2012-08-18 08:49:58

(悄悄話) 2011-10-09 09:32:52

(悄悄話) 2010-06-07 18:26:30

(悄悄話) 2010-06-07 18:22:04

哲絮 2010-01-14 22:26:05

詩歌是最精鍊的語言
卻有太多的隱藏
我反而比較喜歡散文的真
可以暢所欲言

會寫詩確實沒什麼了不起
文海浩瀚無窮
個人的書寫其實都很渺小
真正的意義在於留住生命的時空

未必要當文字的詩人
懂得當個生活的藝術家更好

版主回應

不管散文還是新詩
都有它迷人的地方
各人愛其所愛
也沒什麼不好 2010-01-17 12:51:34

beloved 2009-12-15 21:15:32

今天天下最新調查結果出爐了：10分滿分，國民黨4.76、民進黨4.67分。哈哈。

愛台灣，我是藍的我也愛台灣啊，是之前一直有一群綠的政治人物說別人不愛台灣吧。結論永遠都是那句啦：政治人物都是騙子！我們也只是到選舉或某項重大議題時才會選邊站的「基本教義派中間選民」吧，只是站的好像永遠都是......哈哈！

我目前為止還是深深地覺得念完研究所我就不會再接觸音樂界事務了。畢竟這個環境對我而言太難混，我頭腦太鈍、反應太慢，甚至同studio的人都瞧不起我，一點溫情都沒有。還是乖乖蹲在學校當教書先生吧，除非我哪個觀念或歌唱能力大幅提升......

版主回應

自己一定先要瞧得起自已別人才會瞧得起你
不管做什麼事，全力以赴一定會有一定的成果的 2009-12-16 12:59:03

beloved 2009-12-14 00:09:30

怎麼談起政治來了呢？我的立場跟大哥不一樣啊......這樣不太美好吧。政治不過是騙術，藍和綠哪個好？綠的好？我絕不贊同，就像大哥絕不贊同藍的好一樣。這種事就是這樣，哪邊能完全沒缺點？哪邊能永遠站得住腳？所以......反正這裡不是我的地盤，反正我不是對政治感興趣的人，要辯也一定輸的，哈哈。只是想起以前到李長青學長的報台留言「嗆」說「我是藍的喔，學長」，那時他的台名是「相信台灣，堅持改革」！那可是一個寫詩的報台啊......適合嗎？容或有討論空間！再囉嗦一句：台灣的「民主」是真民主嗎？綠說藍買票，藍說綠養人頭黨員以及設假電話弄假民調，這兩種做法哪種是符合真正民主精神的？我們永遠只能在兩個爛黨中選一個支持，台灣的民主也因此永遠只有情感基礎，沒有素養。贊成嗎？

不過，講回主題：我也是學藝術的，也非常贊同大哥的觀點，因為我們學音樂的也是這樣！再了不起，也要認同一點：人永遠有進步的空間。還有，這一秒鐘唱得好，不代表下一秒鐘也一樣！

以上都是直述，請勿曲解。感謝！也感謝大哥最近常到本台，一天都到首頁三次以上！大感謝！

版主回應

我怎麼看不到拙文裡在談"政治"?
如果你是因為看到那一句"中國與台灣"就說這篇談到政治?
那是你誤解了!那句話是在談詩壇的史實, 不是談政治.

不過我的新聞台裡的確放了些談政治的貼文,先聲明,我不是民進黨員,也不是政治狂熱份子,我只是愛台灣!討厭國民黨

我為什麼討厭國民黨,有很多很多理由,因為
以前在"鄉村"時很討厭人家把我打成綠的,也曾寫過一篇"我沒有顏色"的專文回應,不過現在我也無謂,大方的"承認"我是綠的
就像藍營只要聽到"愛台灣"就當成是在"分裂族群"一樣...(愛台灣有什麼錯?為什麼不能大聲喊出來呢?)

你提的那些綠的醜態跟綠的一點關係都沒有,不信你把它改成藍營或國民黨,還是很通順,呵呵,可見那是政客的醜態不是綠的原罪
老百姓都知道,沒有任何黨的人頭黨員會多過國民黨,沒有一個黨會像國x黨每逢選舉就大舉戶口...不用再說下去,我說得再多你也不見得相信,既然你是藍的,只能告訴你,虛長你幾歲,不談過去的政治,我的親身感受的國民黨醜行就很多,
不過我也沒有企圖沒有必要改變你的想法.反正你都說你是藍的咩~

我知道許多人不喜歡文學染上政治,但我不贊成文人就不管政治
只要你還有選舉權,在政府統治之下你就脫離不了政治,文人勇於把自己的政治理念或所感所聞大聲說出來有什麼不對?不談政治並不會就比較清高,能匡正時弊甚至揭竿起義的文人,人格會更令人崇敬
我做不到那程度,只是在看不過去的時候出出聲,喊喊自己爽的,如果這樣會失去文人的格調的話?我寧可別當文人.

題外話,我喜歡學音樂的,何況也是愛詩的同好,對很多人都是這樣,可沒獨厚你喲~~ 2009-12-14 07:41:50