哈哈，嚇一跳吧？看到這個標題…
當然阿飛不是東西@@，阿飛是個人。
這樣的開頭好像是葉李華在寫「衛斯李傳奇」，辯證一個虛構的人物說不定是個有血有肉的真人？
其實在這個部落格阿飛不是人，只是一堆文字訊息的結合，但離開電腦私下說阿飛是人該沒有人反對吧？
不過這不是重點，重點是阿飛要來澄清一個事實：
阿飛不但是個人，而且是個沒啥氣質，有草根性，很「聳」的人。

阿飛曾在網路生活筆記中說過，網路的弊端之一就是上網者常常只把他的長處或特色表現出來，缺點或醜陋之處則被刻意或下意識地隱瞞，由於網路上只片面或失衡看到好的一面，所以讀者或網友會造成錯誤的印象，即使不是錯誤的，也難保和真實的人生有很大的誤差。也許阿飛也會犯了這個「全天下上網者都會犯的錯」(成龍別打我…)，所以在這裡特別要顛覆自己，自暴其「短」一下。
阿飛操一口不標準的台灣國語，吃喝拉雜睡，挖鼻孔穿拖鞋上街，吃過檳榔抽過菸喝過酒，快樂時手舞足蹈；生氣時大吼小叫…有時還會打小孩。真的不是什麼高道德標準(我又不選總統)或值得信仰(當教宗)或敬佩(當老師是過去式了)的人。

也許有人會說阿飛真是厚臉皮！到底是誰敬佩信仰你來著？
呵呵…這樣說也沒錯，阿飛可以落得輕鬆快活。事實上阿飛對自己身上背負的醬缸文化深惡痛絶，可是自小耳濡目染又甚至身體力行無法割捨；阿飛善變，喜新厭舊，膽子不夠大，胃口倒不小；愛幻想愛作夢愛扯淡，不過醉生夢死倒是談不上。雖讀過一些書，喝了點洋墨水，別說學富五車了，讀過的大多還給作者，上過的課都還給老師；寫過的文字…都送給了書蠹。最近得了失憶症，還記得的，不到經歷的萬分之一。阿飛高不成低不就，沒啥內涵又高傲自滿；阿飛不服老不服輸不服裁判又沒運氣沒福氣…

「你說的不是廢話嗎！」
哦，看倌真是有眼光，這又是個有見地的新發現，阿飛有時還真是個愛說廢話的無聊人氏。不過墮落倒是不敢當，因為阿飛根本沒啥「高度」，要墮落到何處？

綜合以上的交代，阿飛真是個沒氣質的假文人，所以應當不必腳鐐手釦被押上囚車甚或下地獄吧？

性是動物的本能，一般人因為自小被壓抑或誤導的性觀念，總會覺得性器官或性事、性描述是不道德的事。但是文學的藝術和真，可不見得是這麼虛假的事。如果你看過俄國詩人普希金的日記，或看過有醫生身份的詩人陳克華的「欠砍頭詩」，以道德標準來審視，你一定會大加撻伐這些人的文字。問題是這些文學本身基本上就已經標示出它的領域和種類，文字不會強迫人來閱讀，如果你要來看這個作品，就要先有心理準備。
這個情形就好像：我們既發明了「性交」、「廁所」這個名詞來標示，又要嫌它不雅，改以「做愛」、「嘿咻」、「洗手間」、「化妝室」來稱呼一樣；「大便」的俗稱真的很難聽嗎？那誰不大便？誰不擦大便？由於社會的風氣，使得「排泄物」又高它一等顯得「高雅」許多了。但誰能保證不久的將來，「洗手間」這個避重就輕的名詞不會被嫌惡而抛棄？

記得前幾年的璩X鳳事件嗎？女主角因為放蕩的性生活曝光而「急流勇退」退出政壇。當然政治人物應當負有社會責任，退出政壇是明智的作為。不過除了這個，如果用有色的眼光來看她的性愛光碟，一方面又要用道德標準來審判光碟的內容？我想那倒是大可不必的事吧？別忘了，她只是在過真正自己的生活(即使是放蕩或淫蕩…)，從沒想到會被錄影。如果真有道德的人，應該拒絶自己的好奇心去看片，如果忍不住，至少也要做到客觀的看待，而不是把自己放在高高在上的審判位置。畢竟把她的隱私曝露在眾人之前大肆炒作的人才真的是最大的罪惡啊！