2013-06-02 01:04:17雪子
我渴望的竟然是......
《向大自然學設計：樸門Permaculture．啟發綠生活的無限可能》
好幾個月前買了新自然主義出版社的《千里步道2：到農村住一晚》，後來看看書後面的廣告找到《無毒保健康》，後來又從廣告中找到《向大自然學設計：樸門Permaculture．啟發綠生活的無限可能》這本書。我記得有一次去誠品台南店時看到這本書，但那時候看一眼就以為介紹很時尚的設計方法的書，所以沒有拿起來看看。
隨便翻開這本書看一些標題就很驚訝地發現，原來這本書就是我現在需要閱讀的，它把我這兩年多來邊照顧小孩邊思考、卻沒有辦法用準確的語言說明的事情轉換成平易的語言！我好像好幾年沒有經歷過這樣的驚喜，這次受到的衝擊、驚喜的程度相當於第一次閱讀《空間就是性別》，那是2004年12月，是8年多前的事。
這本書所有內容我都喜歡，讓我特別印象深刻的是，以下幾個部分，我現在白天無法坐在電腦前面，也沒有辦法好好思考，只能先做個簡單的筆記：
第44頁的標題：現代人都有責任從消費者再次成為生產者；
兩年前的福島核災和台灣塑化劑事件，讓我對食物和空間的看法大大改變，後來越來越不想要給小孩吃只為了賺錢而做出來的食物（只追求成本效益的食物）， 也漸漸覺得追求要給小孩、家人安全的食物，也不能只當消費者，當個再有錢、再聰明的消費者，很難能夠阻止毒小孩、家人，因為消費者只能相信人家為了賺錢而寫的廣告詞；只有自己當生產者，才能知道食材原有的味道，可以有機會訓練小孩真實材料的味道跟假貨有什麼不同，也可以知道自己在用什麼樣的材料做菜。
第63頁的標題：市集可以蜿蜒如小河；
嘉大農市集是一條線，雖然我喜歡那裡賣的一些菜， 但是每次推著嬰兒車從門口走到底，然後買個東西走回來，其實有點無聊，看這也就知道我感到無聊的原因。
第122頁：什麼是分區規劃？
看看這個章節介紹的規劃圖，讓我覺得很熟悉，並沒有很特別。因為這個空間規劃，跟我家鄉的老聚落非常像，尤其是我外婆家。那個聚落歷史很久，聚落裡有4－5世紀的豪族的墳墓，看我外婆或阿嬤家的墳墓，就知道我祖先至少可以追溯到17世紀初，他們至少花了400年的時間形成那樣的空間。
自己沒有想到、也很驚訝地發現，現在的我最渴望的竟然是類似自己家鄉的生活空間！
以前的我覺得，那裡的人幾十年都過著一樣的生活，講一樣的話，那裡沒有女性主義，也沒有後現代，對我來說沒有什麼刺激的地方，核災之後我下定決心不要帶小孩回家鄉，但是我現在要提供小孩的生活空間，就是類似我小時候成長的空間，這不是很諷刺嗎？
後來閱讀《懶人農法第1次全圖解》就知道，為什麼我會對樸門所提出的空間規劃有熟悉感，原來樸門的提倡者參考的100年前的學者的研究，那位學者研究中國、朝鮮和日本的小規模集約農法。
第222頁：城市生產食物奪回生活主導權（游擊式農耕）；
這一年來很多人問我：邊照顧兩個年齡很近的小小孩，還自己準備三餐，也要烤麵包，妳到底怎麼做？為什麼妳有那麼多時間？很多人只要照顧一個小小孩，就不能煮飯了，天天吃便當！
說實在，這樣過日子真的很累（我看，我先生看到我這個樣子，他也很累），但是，我覺得，為小孩家人準備三餐，再這麼累不要輕易放棄。我們看福島核災後的日本政府的態度就知道，政府根本不會保護我們，它只會保護大企業，對大企業不利的事情都不會做。過去美好（？）時代已經結束了，我們不能只當消費者。
或許從別人的角度來看，自己種菜、煮三餐，看起來整天從事低階、人人看不起（尤其是在台灣......我覺得台灣社會比日本還看不起藍領階級）的無償勞動，這些工作應該要「外包」才對，但是這兩年多來的經驗（不只煮三餐，還包括貓的死亡）告訴我，跟維持生命有密切關係的無償勞動，盡量由自己來處裡，當有錢、聰明的消費者不一定能夠控制一切，只有自己付出勞力，親自動手，才可以把握一些事情。
另外，這個章節讓我想起，對商業空間、公共空間的草地的不對勁的感覺，比如說對「SOGO天母店開放空間」（舊文）的印象。看這個章節我就很高興，原來，討厭只能當做觀賞用的草皮的，不只是我。
第239頁：社區合力 造窯 一起玩泥巴（與親子共學合作！）；
最近剛好有機會聽親子共學團的主辦人郭先生的演講，我們也想參加親子共學團，這個章節讓我知道樸門和親子共學可以結合在一起，知道自己現在很有興趣的兩件事情有結合在一起的可能性，也讓我很高興。
第244頁：「家」是最容易掌握與改變的地方；
因為我行動能力很有限，連照顧頂樓和前庭的小菜園也不容易，必須要從家開始掌握、改變，雖然這幾年「不容易出門」的狀態讓我很累，但是，同時也覺得這是好好思考、實踐改善家空間的好機會。
參考：
這是我家鄉的照片：
http://mypaper.pchome.com.tw/liulanggou/post/1322237646
我正在閱讀這本書：
《地球使用者的樸門設計手冊》
好幾個月前買了新自然主義出版社的《千里步道2：到農村住一晚》，後來看看書後面的廣告找到《無毒保健康》，後來又從廣告中找到《向大自然學設計：樸門Permaculture．啟發綠生活的無限可能》這本書。我記得有一次去誠品台南店時看到這本書，但那時候看一眼就以為介紹很時尚的設計方法的書，所以沒有拿起來看看。
隨便翻開這本書看一些標題就很驚訝地發現，原來這本書就是我現在需要閱讀的，它把我這兩年多來邊照顧小孩邊思考、卻沒有辦法用準確的語言說明的事情轉換成平易的語言！我好像好幾年沒有經歷過這樣的驚喜，這次受到的衝擊、驚喜的程度相當於第一次閱讀《空間就是性別》，那是2004年12月，是8年多前的事。
這本書所有內容我都喜歡，讓我特別印象深刻的是，以下幾個部分，我現在白天無法坐在電腦前面，也沒有辦法好好思考，只能先做個簡單的筆記：
第44頁的標題：現代人都有責任從消費者再次成為生產者；
兩年前的福島核災和台灣塑化劑事件，讓我對食物和空間的看法大大改變，後來越來越不想要給小孩吃只為了賺錢而做出來的食物（只追求成本效益的食物）， 也漸漸覺得追求要給小孩、家人安全的食物，也不能只當消費者，當個再有錢、再聰明的消費者，很難能夠阻止毒小孩、家人，因為消費者只能相信人家為了賺錢而寫的廣告詞；只有自己當生產者，才能知道食材原有的味道，可以有機會訓練小孩真實材料的味道跟假貨有什麼不同，也可以知道自己在用什麼樣的材料做菜。
第63頁的標題：市集可以蜿蜒如小河；
嘉大農市集是一條線，雖然我喜歡那裡賣的一些菜， 但是每次推著嬰兒車從門口走到底，然後買個東西走回來，其實有點無聊，看這也就知道我感到無聊的原因。
第122頁：什麼是分區規劃？
看看這個章節介紹的規劃圖，讓我覺得很熟悉，並沒有很特別。因為這個空間規劃，跟我家鄉的老聚落非常像，尤其是我外婆家。那個聚落歷史很久，聚落裡有4－5世紀的豪族的墳墓，看我外婆或阿嬤家的墳墓，就知道我祖先至少可以追溯到17世紀初，他們至少花了400年的時間形成那樣的空間。
自己沒有想到、也很驚訝地發現，現在的我最渴望的竟然是類似自己家鄉的生活空間！
以前的我覺得，那裡的人幾十年都過著一樣的生活，講一樣的話，那裡沒有女性主義，也沒有後現代，對我來說沒有什麼刺激的地方，核災之後我下定決心不要帶小孩回家鄉，但是我現在要提供小孩的生活空間，就是類似我小時候成長的空間，這不是很諷刺嗎？
後來閱讀《懶人農法第1次全圖解》就知道，為什麼我會對樸門所提出的空間規劃有熟悉感，原來樸門的提倡者參考的100年前的學者的研究，那位學者研究中國、朝鮮和日本的小規模集約農法。
第222頁：城市生產食物奪回生活主導權（游擊式農耕）；
這一年來很多人問我：邊照顧兩個年齡很近的小小孩，還自己準備三餐，也要烤麵包，妳到底怎麼做？為什麼妳有那麼多時間？很多人只要照顧一個小小孩，就不能煮飯了，天天吃便當！
說實在，這樣過日子真的很累（我看，我先生看到我這個樣子，他也很累），但是，我覺得，為小孩家人準備三餐，再這麼累不要輕易放棄。我們看福島核災後的日本政府的態度就知道，政府根本不會保護我們，它只會保護大企業，對大企業不利的事情都不會做。過去美好（？）時代已經結束了，我們不能只當消費者。
或許從別人的角度來看，自己種菜、煮三餐，看起來整天從事低階、人人看不起（尤其是在台灣......我覺得台灣社會比日本還看不起藍領階級）的無償勞動，這些工作應該要「外包」才對，但是這兩年多來的經驗（不只煮三餐，還包括貓的死亡）告訴我，跟維持生命有密切關係的無償勞動，盡量由自己來處裡，當有錢、聰明的消費者不一定能夠控制一切，只有自己付出勞力，親自動手，才可以把握一些事情。
另外，這個章節讓我想起，對商業空間、公共空間的草地的不對勁的感覺，比如說對「SOGO天母店開放空間」（舊文）的印象。看這個章節我就很高興，原來，討厭只能當做觀賞用的草皮的，不只是我。
第239頁：社區合力 造窯 一起玩泥巴（與親子共學合作！）；
最近剛好有機會聽親子共學團的主辦人郭先生的演講，我們也想參加親子共學團，這個章節讓我知道樸門和親子共學可以結合在一起，知道自己現在很有興趣的兩件事情有結合在一起的可能性，也讓我很高興。
第244頁：「家」是最容易掌握與改變的地方；
因為我行動能力很有限，連照顧頂樓和前庭的小菜園也不容易，必須要從家開始掌握、改變，雖然這幾年「不容易出門」的狀態讓我很累，但是，同時也覺得這是好好思考、實踐改善家空間的好機會。
參考：
這是我家鄉的照片：
http://mypaper.pchome.com.tw/liulanggou/post/1322237646
我正在閱讀這本書：
《地球使用者的樸門設計手冊》
上一篇：我們的島，我們的牢
下一篇：我也希望如此對待小孩
希望層出不窮的黑心食品事件能讓更多消廢者(消極頹廢)覺醒成為積極的消費者..
那樣一來"生產者"也會跟著增加吧(我想＆希望)。
PS.雪子的簡單筆記很不簡單!!
米果在網路上寫這樣：（很多人）只要是「今天吃，明天不會死」的，就完全無視，「有罹癌風險」的也沒關係。
這就是日本政府和大企業對放射性物質的態度一抹一樣。可怕的是，在日本擔心小孩子、家人的飲食安全的媽媽們反而成為媒體、民眾的批評、嘲笑的對象，他們說那些媽媽是過度擔心、煽動民眾的恐慌、是對災區農民的困擾的自私行為等等，我想這點目前台灣沒有那麼嚴重。核災和塑化劑事件給我很大的衝擊，從此我的生活大大改變。但是，像我這樣的人讓周遭人「很累」啊，我身邊人會說：多運動、增加抵抗力就好；被毒是免不了的；唉，無奈等等，還沒有人跟我說：那麼，我們一起找安全的食物，一起努力每天煮三餐，互相鼓勵。塑化劑、毒澱粉和輻射外洩事件讓我深深體會到，不管是台灣或日本，很多人一點都不想改變自己的生活模式、思考模式，不願意面對對自己不利的事情，即使天天毒小孩也無所謂。 2013-06-06 00:07:05