inosen桑

謝謝你的回應 也謝謝你告訴我網址 我寫完論文之後再仔細看你教我的網站 再回應 不好意思!

http://w1.southnews.com.tw/snews/polit/polit_00/polit_09/01371.htm
這個網站還有一些所謂台灣派的論述，不過還是有漏掉一些比較精彩的論述。

南嘉生是我個人比較欣賞的作者。

如果雪子你看黑皮膚白面具這本書就比較能夠瞭解這些台灣年輕為什麼會這樣想事情了。

他們是受到以批判其他台灣人為樂的所謂泛藍媒體人及演藝圈人士的影響，所以到最後連這些因為血統及文化出身背景是比較「本土」的人都自己出來唾棄自己，就說自己就是台客怎樣怎樣的，還說這是一種自我的重新詮釋，但是如果要唾面自乾，我是覺得他們就去說自己是俗客，或是怎樣的指稱都可以，如果要用到台這個全體稱呼時，我是萬不能接受的。這好比是有人把一個詞明明是指涉全體的蔑稱，卻謊稱說只是指涉某群人，且宣稱可以給予這個詞新意。這就好比明明知道這是枷鎖，還要自己戴上去一樣，真的是很無言。

我覺得常此以往，台灣人就真的跟美國黑人沒兩樣了。

inosen桑:
另外 不管是來自南部的或台北的 我身邊的學生對這本書的反應並沒有不好 討論得蠻熱烈、開心的 我看看她們的反應就以為「台客」這個詞彙的意義已經轉變了...

當外國人真麻煩 都不知道其歷史脈絡 看得到的現象又有限
真的謝謝你的留言 我以後更小心觀察她們的反應(不過我能接觸到的都是20幾歲的年輕學生...)

inosen桑:

謝謝你留言給我
關於「台客」這個詞彙的歷史 我不是很清楚
可以說只看過這本書 據我了解 這本書要企圖翻轉「台客」的意義
要給這個詞彙積極、正面的意義

我去年八月底參加 討論「台客」的座談會
雖然每一個與會人講的很有意思 但記得有點...有以台北人的角度來「分析」的氣氛 也就是說 與會人雖然表示對「台客」的認同 但不管是自認為或在其他人眼光中 他們實際上不是「台客」
總是有有點北部精英在討論「台客」的感覺就是了...

個人認為這個詞本身就有問題，台客的台是指涉全體，更不用說他本來是族群衝突下的用語。
既然外省X不能用，同理台客也不應該被拿來用。

當然我知道有人要跟我吵說那個是指涉一群看來很沒水準的一群人，但是那應該說他們很俗氣，很song，不應該指涉全體台這個字。同理客在華語中如果在語尾，是很有貶抑的意思，就跟台語中的仔，如OO仔(a)一樣是有貶抑的。

又台客這個字決不是日本時代就有的字眼，有人在網路上說這個台客事出在某本日本時代的著作，本人親自去找過這本書，沒有看到這個字眼！
那是在戰後外省人跟台灣人衝突中所出現的字眼，早期還冠有土台客的字眼。

不要以為罵人的話，可以透過個人的語言使用改變，那是自欺欺人，X你娘或是馬鹿野郎，不會因為你說這個字有不同意思就能改變的。

我有點激動了，但是這個字眼就是一個歧視全體台灣人的字眼，完全不宜使用！